Постановление суда № 102102973, 20.12.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

20.12.2021м. ДніпроСправа № 904/7339/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПЕРТНИЙ ЦЕНТР "ІНЖЕНЕРНІ СПОРУДИ", м. Харків

до відповідача-1: Управління благоустрою, інфраструктури та комунального господарства Нікопольської міської ради, м. Нікополь, Дніпропетровська область

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю " Придніпров`я", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнання договору недійсним та скасування протоколу тендерного комітету

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Бєльченко М.В.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача-1: Лукомська О.М. дов. № 1 від 13.09.2021 адвокат

від відповідача-1: Тимошенко М.О. виписка з ЄДР представник

від відповідача-2: не з`явився

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСПЕРТНИЙ ЦЕНТР "ІНЖЕНЕРНІ СПОРУДИ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача-1: Управління благоустрою, інфраструктури та комунального господарства Нікопольської міської ради, відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю " Придніпров`я" та просить суд:

- визнати договір № 108/21 від 13.05.2021 недійсним;

- скасувати протокол засідання тендерного комітету Управління благоустрою, інфраструктури та комунального господарства Нікопольської міської ради від 16.04.2021;

- стягнути з відповідача-1 судові витрати по справі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2021 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 21.09.2021.

Відповідач-1 подав відзив на позовну заяву 29.09.2021.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2021 відкладено підготовче засідання на 11.10.2021.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2021 відкладено підготовче засідання на 09.11.2021.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2021 закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду по суті на 24.11.2021.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2021 відкладено судове засідання на 20.12.2021.

Позивач 13.12.2021 подав до суду заяву про відмову від позову, в якій просить суд закрити провадження по цій справі.

В судове засідання 20.12.2021 позивач та відповідач-2 не з`явилися, про його дату та час були повідомлені належним чином. Представники відповідача-1 в судовому засіданні проти закриття провадження у справі не заперечували.

Розглянувши в судовому засіданні 20.12.2021 подану позивачем заяву, суд зазначає про таке.

Відповідно до частини 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Заява про відмову від позову підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПЕРТНИЙ ЦЕНТР "ІНЖЕНЕРНІ СПОРУДИ" Зайцевим О.Р.

Враховуючи те, що заява про відмову від позову підписана директором та не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі, в порядку пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу, що згідно частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За змістом положень частини 4, 5 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі, суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в тому числі, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відтак, судовий збір за подання цієї позовної заяви поверненню не підлягає.

Керуючись статтями 123, 191, 231, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПЕРТНИЙ ЦЕНТР "ІНЖЕНЕРНІ СПОРУДИ" про відмову від позову - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 904/7339/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПЕРТНИЙ ЦЕНТР "ІНЖЕНЕРНІ СПОРУДИ", до відповідача-1: Управління благоустрою, інфраструктури та комунального господарства Нікопольської міської ради, відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю " Придніпров`я" про визнання договору недійсним та скасування протоколу тендерного комітету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 20.12.2021 та може бути оскаржена у строки, встановлені статтями 256-257 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Повний текст складено 22.12.2021.

Суддя Я.С. Золотарьова