Постановление суда № 10209937, 23.06.2010, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

          УХВАЛА

"23" червня 2010 р.справа № 2а-16095/09/0470 Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді:                                        Коршуна А.О.

          суддів:                               Бишевської Н.А. Добродняк І.Ю.

при секретарі судового засідання:          Гулій О.Г.

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи №2а-16095/09/0470

за позовом:Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського», м. Дніпропетровськ

до:

про:Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську

визнання недійсним податкового повідомлення-рішення ВСТАНОВИЛА:

          30.11.2009р. Відкрите акціонерне товариство «Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського»(далі –ВАТ «Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського») звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську (далі –СДПІ по роботі з ВПП у м. Дніпропетровську) про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень. / а.с. 3-8 том 1/.

          Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.03.2010р. у справі №2а-16095/09/0470 позовні вимоги задоволено частково, визнано нечинними та скасовано податкові повідомлення-рішення : №0000288813/0 від 10.06.2009р., №0000288813/1 від 20.07.2008р., №0000288813/2 від 21.09.2008р., №0000288813/3 від 08.12.2009р., складені СДПІ по роботі з ВПП у м. Дніпропетровську на підставі акту перевірки №478/08-02/3-05393056 від 01.06.2009р., якими визначено податкове зобов’язання ВАТ «Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського»з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 17544002,4 грн., у тому числі основний платіж– 9761647 грн., штрафні (фінансові) санкції –7782355,4 грн., визнано нечинними та скасовано податкові повідомлення-рішення №0000298813/0 від 10.06.2010р., №0000298813/1 від 20.07.2009р., №0000298813/2 від 21.09.2009р., №0000298813/3 від 08.12.2009р., складені СДПІ по роботі з ВПП у м. Дніпропетровську на підставі акту перевірки №478/08-02/3-05393056 від 01.06.2009р., якими зменшено суму бюджетного відшкодування ВАТ «Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського» наступних періодів з податку на додану вартість заявленого до відшкодування в податкових деклараціях за червень-жовтень 2008р. на суму 5702430 грн. та нараховані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 471485 грн.. (суддя Захарчук Н.В.) /а.с. 106-121 том 4/.

          Відповідач –СДПІ по роботі з ВПП у м. Дніпропетровську, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, 07.04.2010р. подав на пошту апеляційну скаргу / а.с. 152-153 том 4/, яка зареєстрована судом першої інстанції 09.04.2010р. / а.с. 130-139 том 4/          .

          Адміністративна справа №2а-16095/09/0470 з апеляційною скаргою відповідача на рішення суду першої інстанції у даній справі надійшла до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 16.04.2010р. / а.с. 126 том 4/.

          Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.04.2010р. у справі №2а-16095/09/0470 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою СДПІ по роботі з ВПП у м. Дніпропетровську на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.03.2010р. у справі №2а-16095/09/0470 /а.с. 155 том 4/, а ухвалою суду від 22.04.2009р. апеляційний розгляд справи №2а-16095/09/0470 у судовому засіданні призначено на 15 годин 30 хвилин 09.06.2010р. / а.с. 156 том 4/, про що судом було повідомлено осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи / а.с. 157 том 4/.

          Як вбачається з журналу судового засідання від 09.06.2010р. у справі №2а-16095/09/0470 / а.с. 194-196 том 4/ дана адміністративна справа розглянута Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом саме у судовому засіданні 09.06.2010р. і саме у цьому судовому засіданні після виходу з нарадчої кімнати судом, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, було проголошено вступну та резолютивну частину постанови суду у даній справі.

Але з вступної та резолютивної частини постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у справі №2а-16095/09/0470 / а.с. 197 том 4/ вбачається, що у вступній частині постанови дата прийняття постанови зазначена –«31 березня 2010р.», тоді як дана постанова суду апеляційної інстанції прийнята 09.06.2010р..

Вищенаведені обставини свідчать про те, що в вступній та резолютивній частині постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у справі №2а-16095/09/0470 / а.с. 197 том 4/ , а саме у вступній частині постанови, судом помилково зазначено дату прийняття цієї постанови «31 березня 2010 року» замість «09 червня 2010 року».

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищезазначені обставини, колегія суддів враховуючи дату розгляду даної справи судом першої інстанції, дату подання відповідачем апеляційної скарги, дату надходження даної адміністративної справи до суду, дату відкриття апеляційного провадження у справі та дату призначення даної справи до судового розгляду, вважає що дана справа не могла бути розглянута Дніпропетровським апеляційним судом 31 березня 2010р., що свідчить про те, що в вступній та резолютивній частині постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у справі №2а-16095/09/0470 / а.с. 197 том 4/ , а саме у вступній частині постанови, судом помилково зазначено дату прийняття цієї постанови «31 березня 2010 року» замість «09 червня 2010 року», вважає за необхідне, відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, виправити описку в вступній та резолютивній частині постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у справі №2а-16095/09/0470 / а.с. 197 том 4/ (а саме у вступній частині ), та у вступній частині постанови вірно читати дату прийняття постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у справі №2а-16095/09/0470 - «09 червня 2010 року» замість «31 березня 2010 року»

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в вступній та резолютивній частині постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у справі №2а-16095/09/0470, яка оформлена відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, / а.с. 197 том 4/ (а саме у вступній частині постанови) за позовом Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, та :

·          у вступній частині постанови, яка оформлена відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, вірно читати дату прийняття постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у справі №2а-16095/09/0470 - «09 червня 2010 року» замість «31 березня 2010 року»

Копію ухвали суду надіслати на адресу сторін у справі.

          Ухвала суду набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

          Головуючий суддя                                                                      А.О. Коршун                               суддя                                                                      Н.А.Бишевська

суддя                               І.Ю. Добродняк