Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" червня 2010 р. Справа № 12/55/10
За позовом: СУНП “Марком”у формі ТОВ, 02099, м. Київ, вул. Ялтинська, 5-б,
Поштова адреса:04053, м. Київ, пер. Нестеровський, 7/9,
До відповідача: ТОВ “Водній мир”, 54028, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 9,
про стягнення заборгованості в сумі 55536,74 грн.,-
Суддя Семенов А.К.
Представники:
Від позивача: не з"явився.
Від відповідача: не з"явився
СУТЬ СПОРУ: Позивач просить стягнути з відповідача основний борг в сумі 54518,82 грн., пеню в сумі 887,98 грн., 3% річних в сумі 129,94 грн. та судові витрати.
Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов’язань за договором купівлі-продажу №2123 від 10.09.2008 р. в частині розрахунків за отриманий товар.
Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав. У клопотання від 17.05.2010 р. директор ТОВ “Водній мир” зазначив, що з позовними вимогами не згодний, проте обгрування заперечень не навів.
Відповідно до ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд, –
встановив:
Між Спільним українсько-німецьким підприємством «Марком»у формі ТОВ (надалі - Позивач) та ТОВ «Водній мир»(надалі - Відповідач) був укладений договір купівлі-продажу № 2123 від 10 вересня 2008 р. (на умовах відстрочки платежу).
Відповідно до п. 1.1. даного Договору Продавець зобов'язується продати у власність Покупцю за його заявками товари народного споживання належної якості - в подальшому «Товар», а Покупець зобов'язується протягом дії цього Договору купувати товар і своєчасно сплачувати його вартість.
В п. 1.2. договору визначено, що конкретний асортимент (номенклатура), кількість і вартість товару вказуються в накладних на товар, які після оформлення є невід'ємною частиною Договору. Асортимент, що вказаний в накладних, може бути змінений, при цьому загальна сума Договору перед та після зміни товару одного асортименту на інший залишається незмінною.
Згідно п. 4.3. Договору Покупець здійснює оплату товару на поточний рахунок Продавця в гривні у розмірі повної вартості отриманого за накладною товару не пізніше 60 діб від дати приймання товару.
Позивач виконав свої зобов'язання в повному обсязі та поставив відповідачу товар на загальну суму 133819,62 грн. (сто тридцять три тисячі вісімсот дев'ятнадцять гри. 62 коп.), що підтверджується видатковими накладними:
Реализация товаров5У00279029.09,2008на суму2640,9
Реализация товаров5У00279129.09.2008на суму2640,9
Реализация товаров5У00279829.09.2008на суму40435,92
Реализация товаров5У00094230.04.2009на суму9616,08
Реализация товаров5У00105515.05.2009на суму6901,14
Реализация товаров5У00161725.06.2009на суму4656,24
Реализация товаров5У00161825.06.2009на суму4645,74
Реализация товаров5У00221531.07.2009на суму5345,04
Реализация товаров5У00221631.07.2009на суму2583,42
Реализация товаров5У00266104.09.2009на суму4172,34
Реализация товаров5У00266204.09.2009на суму3591,36
Реализация товаров5У00360512.11.2009на суму14306,82
Реализация товаров5У00360612.11.2009на суму13628,88
Реализация товаров5У00360712.11.2009на суму2099,82
Реализация товаров5У00369419.11.2009на суму1321,38
Реализация товаров5У00369519.11.2009на суму1805,82
Реализация товаров5У00413826.12.2009на суму4782,96
Реализация товаров5У00416126.12.2009на суму6848,94
Реализация товаров5У00416826.12.2009на суму1795,92
Відповідач оплатив вартість поставленого товару в розмірі 66000 грн. (шістдесят шість тисяч грн.).
Крім того, Відповідач повернув Позивачу Товар на загальну суму 13300,80 грн. (тринадцять тисяч триста грн. 80 коп.), що підтверджується накладними на повернення товару:
Возврат товаров от покупателя5000032814.11.2008-1181,52
Возврат товаров от покупателя5000026809.04.2009-1276,44
Возврат товаров от покупателя5000026909.04.2009-10618,38
Возврат товаров от покупателя5000027009.04.2009-77,46
Возврат товаров от покупателя5000029010.04.2009-147
Таким чином, заборгованість ТОВ «Водній мир»перед СП «Марком»за договором купівлі-продажу № 2123 від 10 вересня 2008 р. становить 54518,82 грн. (п'ятдесят чотири тисячі п'ятсот вісімнадцять грн. 82 коп.) Вказане також пітверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 31.12.2009 р. (а.с. 48)
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобов’язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Згідно ч.1 ст.193 ГК України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Крім того, відповідно до ч.2 ст.193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Таким чином, враховуючи, що відповідач повністю не розрахувався за отриманий товар, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 54518,82 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, позивач просить стягнути з відповідача пеню в сумі 887,98 грн. за період з 25.02.2010 р. по 25.03.2010 р., 3% річних в сумі 129,94 грн. за період з 25.02.2010 р. по 25.03.2010 р.
Відповідно до п.4.4 Договору у разі затримки оплати за товар Покупець зобов'язаний сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки платежу, що діяла у період, за який нараховується пеня.
Відповідно до п.3, 4 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно з п. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов’язання встановлена неустойка (пеня, штраф), то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Отже, позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 887,98 грн. за період з 25.02.2010 р. по 25.03.2010 р., 3% річних в сумі 129,94 грн. за період з 25.02.2010 р. по 25.03.2010 р. підлягають задоволенню.
Згідно ст. 49 ГПК судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд,-
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Водній мир»(юридична адреса: 54028, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 9, код ЄДРПОУ 30396682) на користь Спільного українсько-німецького підприємства «Марком»у формі товариства з обмеженою відповідальністю (02099, м. Київ, вул. Ялтинська, 5-б, код ЄДРПОУ 14364757) основний борг в сумі 54518 грн. 82 коп., пеню в сумі 887 грн. 98 коп., 3% річних в сумі 129 грн. 94 коп., що разом складає 55536 грн. 74 коп., а також держмито в сумі 555 грн. 37 коп. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Суддя
Судебное решение № 10207133, Господарський суд Миколаївської області было принято 30.06.2010. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 12/55/10. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: