Решение № 10207039, 16.06.2010, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа №2-748/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2010 року Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Новік Л.М.

при секретарі Силкіній О.Г.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Синельникове цивільну справу за позовом Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що ДМП ВКГ «Дніпро-Західний Донбас» виконує функції постачання питної води для забезпечення життєдіяльності населення та підприємств частини Дніпропетровської області. Підприємством присвоєно особовий рахунок відповідачу - №НОМЕР_1 та виписана книжка по оплаті послуг з водопостачання. Між підприємством та ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг з водопостачання холодної води №НОМЕР_1 від 25.08.2006 року, таким чином утворилися договірні зобовязання, а саме підприємством постачання питної води; абонентом споживання питної води, отримання розрахункової книжки та оплату послуг з водопостачання щомісячно не пізніше 10 числа, згідно п.5.1. Договору. Відповідач свої зобовязання по сплаті послуг водопостачання виконує не в повному обсязі, в звязку з чим з 01.06.2007 року по 01.05.2009 року утворилася заборгованість у сумі 747 грн. 14 коп. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість по оплаті послуг з водопостачання у розмірі 747 грн.14 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та державне мито у розмірі 51 грн.

У відкритому попередньому судовому засіданні представник позивача Попенко В.В. позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у відкритому судовому засіданні заперечував проти задоволення позову.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу за весь час прострочення.

З договору про надання послуг з постачання холодної води №НОМЕР_1 від 25 серпня 2006 року вбачається, що між підприємство та ОСОБА_1 дійсно виникли цивільні правовідносини і вони перебували у договірних стосунках, договір підписаний сторонами.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 за надані йому послуги з водопостачання в період з 01.06.2007 року по 01.05.2009 року складає 747,14 грн.

Згідно ч.1 ст. 88 стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд вважає за необхідне вимоги позивача задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по сплаті послуг з водопостачання та судові витрати у розмірі 81 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 625 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 130, 209, 212 ЦПК України, суд-.

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з водопостачання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного міжрайонного підприємства Водопровідно-каналізаційного господарства „Дніпро-Західний Донбас”, р/р 26007091075178 АКБ «Укрсоцбанк» МФО 307017 код ОКПО 03564045, заборгованість по оплаті послуг з водопостачання в розмірі 747 (сімсот сорок сім) грн. 14 коп. та 81 (вісімдесят одну) гривну 00 коп. в рахунок погашення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи та судового збору.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано заяву про його апеляційне оскарження, а протягом двадцяти днів після подання заяви апеляційна скарга на рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі її подання після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: Л.М. Новік

Ў