Решение № 10206906, 22.06.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2010 р. Справа № 3/80/10

за позовом:           Приватного підприємства «Преміум-Плюс»

                              54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 1/1

До:           Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства «Баловне»

56664, Миколаївська область, Новоодеський район, с. Баловне, вул. Леніна, 92

про:           стягнення заборгованості в сумі 223350,00 грн.

Суддя Смородінова О.Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Зотіков С.Є., за довіреністю;

Від відповідача: не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач 31.05.2010 року звернувся до суду з позовом стягнути з відповідача грошові кошти у сумі 222350,0 грн., з яких: сума основного боргу –100000,0 грн., проценти за користування чужими коштами –99750,0 грн., втрати від інфляції –23600,0 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на підставі договору купівлі-продажу б/н від 07.01.2008 року, ст.ст. 536, 625, 693 Цивільного кодексу України, та мотивовані тим, що відповідач, який не поставив позивачу товар за вказаним договором, ухиляється від повернення сплаченої за нього передплати.

Відповідач 15.06.2010 року надав відзив на позов, яким повністю визнав позовні вимоги, і просив розглянути справу без участі його представника.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши надані докази, суд –

встановив:

          7 січня 2008 року між сторонами було укладено договір купівлі-продажу оптової партії товару, згідно з яким відповідач, як продавець, зобов’язався поставити та передати у власність покупця 100 тон. пшениці фуражної за ціною 1000 грн. за 1 тону (включаючи ПДВ), усього на суму 100000 грн., а позивач, як покупець, зобов’язався прийняти та оплатити вказаний товар.

Пунктом 2.2 договору сторони обумовили, що покупець здійснює 100% попередньої оплати продавцю у строк до 31.01.2008 року.

          Матеріали справи свідчать, що позивач в період з 7 по 18 січня 2008 року сплатив у касу відповідача загальну суму 100000,0 грн., в підтвердження чого свідчать копії квитанції до прибуткових касових ордерів, оригінали яких оглянуто в судовому засіданні.

          За умовами п. 2.4. договору, продавець зобов’язався поставити вказаний товар у повному обсязі у строк до 01.08.2008 року. Згідно п. 2.1. договору, поставка здійснюється транспортом і за рахунок продавця, на умовах СРТ (Інкотермс 2000). Пункт поставки –м. Миколаїв, Морський торгівельний порт. Про поставку товару продавець завчасно повідомляє покупця.

          Відповідач, листом від 07.08.2010 року, повідомив позивача про відсутність у нього пшениці, важку фінансову ситуацію у господарстві, та просив перенести строк виконання поставки за рахунок врожаю 2009 року.

В зв’язку з невиконанням відповідачем договірних зобов’язань по поставці пшениці фуражної у встановлений строк, позивач листом від 29.09.2008 року просив відповідача повернути сплачену за товар попередню оплату в сумі 100000,0 грн. Лист отримано особисто директором відповідача 30.09.2008 року.

          Доказів повернення попередньої оплати відповідач не надав, натомість у відзиві на позов зазначив, що сума в розмірі 100000,0 грн. дійсно була ним отримана від позивача, але товар згідно договору від 07.01.2008 року поставлено не було.

          Відповідно до ст. 655 та ч. 1 ст. 662, ст. 663 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

У відповідності до ст. ст. 525, 526, 629 та ст. 625 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння змінайого умов не допускається, якщоіншеневстановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договорута вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту абоінших вимог, щозвичайно ставляться. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Згідно ч. 3 ст. 693 ЦК України, на суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати. Договором може бути встановлений обов'язок продавця сплачувати проценти на суму попередньої оплати від дня одержання цієї суми від покупця.

Крім того, згідно зі ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

У відповідача, після отримання ним 30.09.2008 року вимоги позивача про повернення попередньої оплати в сумі 100000,0 грн., виникло на підставі ч. 2 ст. 693 ЦК України відповідне грошове зобов’язання, яке не було виконане до теперішнього часу.

Отже, позивачем цілком обґрунтовано заявлено до стягнення з боржника суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції за період з 01.10.2008 року по 30.04.2010 року.

Також, згідно розрахунку позивача, перевіреного судом, втрати від інфляції за вказаний період складають 23600,0 грн.

Пунктом 2.6. договору сторони визначили, що на суму попередньої оплати, згідно ч. 3 ст. 693 ЦК України, нараховуються проценти у розмірі 0,15 % від суми сплаченої передоплати, починаючи з дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару або повернення попередньої оплати.

Беручи до уваги вищенаведене, позивачем правомірно нараховані на підставі п. 2.6. договору і ч. 3 ст. 693 ЦК України та заявлені до стягнення проценти за користування чужими коштами в сумі 99750,0 грн. з 02.08.2008 року –з дня, коли товар повинен був переданий, по день звернення до суду –31.05.2010 року.

Таким чином, на підставі викладеного, суд дослідивши надані документальні докази та проаналізувавши фактичні обставини справи у відповідності до вимог чинного законодавства, дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства „Баловне” (56664 Миколаївська область, Новоодеський район, с. Баловне, вул. Леніна, 92, код ЄДРПОУ 03763951) на користь Приватного підприємства „Преміум-Плюс” (54030 м.Миколаїв, вул. Спаська, 1/1, рах. № 26009001320945 в філії ЗАТ „ОТП Банк”, м. Миколаїв, МФО 326911, код ЄДРПОУ 39538977) основний борг –100000,0 грн., проценти за користування чужими коштами –99750,0 грн., втрати від інфляції –23600,0 грн., 2233,50 грн. державного мита, та 236,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя