Постановление суда № 102057580, 20.12.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3307/21

за позовом Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури, м. Біла Церква Київської області, в інтересах держави в особі:

1) Київської обласної ради, м. Київ,

2) Білоцерківського комунального метрологічного підприємства Київської обласної ради “Теплоавтоматика” , м. Біла Церква Київської області,

до відповідача фізичної особи-підприємця Нікітіна Ігоря Миколайовча, м. Біла Церква Київської області,

про стягнення 54 450,41 грн.,

Суддя О.В. Конюх,

за участю представників:

прокурор: Наумова К.О., службове посвідчення від 01.06.2021 № 064671;

від позивача 1: Кондратенко Я.І., в порядку самепредставництва, розпорядження від 19.05.2020 №71-к, положення про відділ претензійно-позовної роботи від 03.02.2020 № 100;

від позивача 2: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.11.2021 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/3307/21 за правилами загального позовного провадження в судовому засіданні із повідомленням сторін. Підготовче судове засідання призначено на 20.12.2021.

13.12.2021 від Білоцерківської окружної прокуратури до суду надійшов лист від 09.12.2021 № 50-5754вих-21, до якого на виконання вимог ухвали про відкриття провадження від 30.11.2021 додано для огляду в судовому засіданні оригінали доданих до позовної заяви документів, які судом оглянуто та детально досліджено.

В підготовче судове засідання 2012.2021 з`явилися прокурор та представник позивача 1. Позивач 2 та відповідач в судове засідання не з`явилися, участь повноважних представників у судовому засіданні не забезпечили, про причини нез`явлення суд не повідомили. Позивач 2 - Білоцерківське комунальне метрологічне підприємство Київської обласної ради “Теплоавтоматика” копію ухвали господарського суду Київської області від 30.11.2021 про відкриття провадження отримав 07.12.2021. Доказів вручення відповідачу копії ухвали про відкриття провадження від 30.11.2021 матеріали справи не містять.

За приписами статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до пунктів 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою ст. 202 цього Кодексу, та коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання відкласти на 24.01.2022 об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Встановити учасникам справи додатковий строк для подання заяв по справі, заяв з процесуальних питань, наявних у сторін та раніше не поданих доказів до 24.01.2022.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх