Постановление суда № 102056679, 21.12.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

21.12.2021р. Справа № 904/9044/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Беламекс", м. Київ

До: Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпро

Про: стягнення 1 490 100, 00 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Секретар судового засідання Броян А.Р.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: Данилова А.Г. (адвокат)

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Беламекс" (позивач) звернувся з позовом до ПрАТ "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (відповідач) про стягнення 1 490 100, 00 грн. заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань зі своєчасної оплати поставленого позивачем товару за договором про закупівлю №20221 від 10.12.20р. (укладеним між сторонами). Окрім того, просив стягнути з відповідача 74 505, 00 грн. - витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 22.11.21р. було відкрито провадження у справі №904/9044/21, справу призначено до розгляду за правилами загального провадження у підготовчому засіданні на 07.12.21р.

Ухвалою суду від 07.12.21р. підготовче засідання відкладено на 21.12.21р.

16.12.21р. ПрАТ "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (відповідач) у відзиві на позов проти задоволення позовних вимог заперечував.

20.12.21р. на електронну адресу суду від ПрАТ "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (відповідач) надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з погашення заборгованості.

21.12.21р. на електронну адресу суду від ТОВ "Беламекс" (позивач) надійшло клопотання, в якому позивач не заперечує проти закриття провадження у справі та підтверджує факт оплати заборгованості відповідачем.

До судового засідання 21.12.21р.

Згідно приписів п.1. ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Відповідно до приписів ч.1-2 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись пунктами статті 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 06.01.2022р. об 10:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 21.12.21р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Васильєв О.Ю.