Постановление суда № 102053921, 21.12.2021, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/3188/21

Провадження №:2/138/895/21

УХВАЛА

21 грудня 2021 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

21.12.2021 до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Середюк О.В. про заміну первісного відповідача Могилів-Подільської міської ради на належного відповідача ОСОБА_2 . Клопотання мотивоване тим, що після смерті матері позивача ОСОБА_3 спадщину прийняла її дочка ОСОБА_2 . Про такі обставини позивачу та його представнику стало відомо після відкриття провадження у справі та отримання судом копій матеріалів спадкової справи після смерті матері позивача. На даний час із витребуваних судом документів вбачається, що належним відповідачем у даній справі є саме ОСОБА_2 .

Позивач та його представник у підготовче засідання не з`явились, подали заяву про проведення засідання та розгляд клопотання про заміну відповідача у їх відсутність.

Представник Могилів-Подільської міської ради в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі.

Дослідивши зміст клопотання та матеріали цивільної справи, що стосуються даного клопотання, суд приходить до такого висновку.

Згідно з ч. 2, 4 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Суд встановив, що предметом даного спору є визнання права власності на спадкове майно, що залишилось після смерті матері позивача ОСОБА_3 , яке вона успадкувала після смерті своєї сестри ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Як вбачається з копій матеріалів спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , спадкоємцем після її смерті є її дочка ОСОБА_2 .

Згідно з роз`ясненнями, які містяться у ч. 2 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» відповідачами у справі про спадкування є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

За таких підстав, зважаючи на зміст позовних вимог та враховуючи, що клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем заявлене до закінчення підготовчого провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а згідно з п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 51 ч. 2, 4, 198 ч. 2 п. 2, 258-261 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Середюк О.В. про заміну первісного відповідача належним відповідачем у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити повністю.

Замінити первісного відповідача Могилів-Подільську міську раду на належного відповідача ОСОБА_2 .

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Визначити відповідачу ОСОБА_2 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надіслання:

до суду – відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

При цьому відповідач має додати до відзиву документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відкласти підготовче засідання на 19 січня 2022 року на 13 год. 30 хв.

Викликати у підготовче засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Холодова