Постановление суда № 10205023, 21.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА

ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

Справа № 44/338-б21.06.10

За заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Т. і Е."(код ЄДРПОУ 32772058)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника Кулик І.А.- представник

Від боржника

Від ДПІ у Дніпровському р-н м. Києва

Від прокуратури Григоревський В.В. –представник

Кірієнко Т.П.- представник

Ларіонова Т.В. –прокурор ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Т. і Е."(код ЄДРПОУ 32772058), оскільки останній неспроможний сплатити борг в сумі 25887815, 92 грн.

Ухвалою суду від 20.05.2010р. порушено провадження у справі 44/338-б та призначено підготовче засідання суду на 08.06.2010р.

Ухвалою суду від 08.06.2010 р. розгляд справи відкладено 14.06.2010 р.

У судовому засіданні 14.06.2010 р. було оголошено перерву у справі до 21.06.2010 р.

Боржником було подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 41/75 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.і Е.»до Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Стоун»про визнання недійсним прилюдних торгів проведених Приватним підприємством «Спеціалізоване підприємство «Юстиція»з реалізації арештованого нерухомого майна, а саме: лоту № 1 Майнового комплексу, площею 27441, 90 м2, що розташований за адресою: м. Київ, пр. Воз’єднання, 19.

Подане клопотання заявник обґрунтовує тим, рішенням Господарського суду міста Києва від 08.06.2010р. позовні вимоги боржника задоволені в повному обсязі, визнано недійсними результати торгів по реалізації належного боржнику майнового комплексу, площею 27441, 90м2, що розташований за адресою: м. Київ, пр. Воз’єднання, 19 та визнано недійсним свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів № 257 видане 05 лютого 2010 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кирик О.А. на майновий комплекс за адресою: м. Київ, просп. Воз’єднання,19 загальною площею 27441,90м2, яке було зареєстровано Комунальним підприємством Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна 15 березня 2010 року за № 7з123.

Як зазначає боржник, однією з підстав визнання недійсними результатів прилюдних торгів є суттєве заниження вартості майнового комплексу при його реалізації, допущена внаслідок зловживань оцінювачем призначених відділом примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та відсутність повідомлень про продаж арештованого майна у місцевих засобах масової інформації, як того вимагає законодавство.

Внаслідок зазначених обставин, ціна продажу належного боржнику майнового комплексу склала лише 51500000, 00 грн., що підтверджується протоколом прилюдних торгів № 1- 010/09 від 17.12.2009р., тоді як відповідно до висновків незалежної оцінки, проведеної незалежним оцінювачем Кожемякіним Святославом Сергійовичем ринкова вартість майнового комплексу станом на 24.11.2009р. склала 195878400, 00 грн.

А тому, на думку боржника право власності на майновий комплекс, підлягає поверненню боржнику, а сам майновий комплекс повторній реалізації за його ринковою вартістю, яка є більш ніж достатньою для повного задоволення вимог кредиторів.

Заявник заперечує стосовно клопотання боржника про зупинення провадження у справі про банкрутство з тих підстав, що відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов’язаність справ повинна полягати в тому, що рішення в пов’язаній справі повинно впливати на оцінку певних доказів або на правовідносини сторін у межах справи, що зупиняється.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.06.2010р. по справі № 41/75 визнано недійсними результати торгів, які проведені 17.12.2009р. ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція»з реалізації арештованого нерухомого майна, а саме лоту № 1 –майнового комплексу, площею 27441, 90 кв. м, що розташований за адресою: м.Київ, пр.- т Воз’єднання, 19, які оформлені протоколом проведення прилюдних торгів № 1-010/09 від 17.12.2009р. та актом реалізації предмету іпотеки № 169/5 від 17.12.2009р. Визнано недійсним свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів № 257 , видане 05.02.2010р. ТОВ «Роял Стоун». На даний час вказане рішення не вступило в законну силу.

Крім того, правовим наслідком набуття рішенням по справі № 41/75 законної сили можливо вважати виникнення у ТОВ «Т. і Е.»права вимагати у осіб, які допустили порушення процедури проведення торгів відшкодування збитків, завданих порушенням порядку проведення процедури продажу майна.

Також, заявник звертає увагу суду на те, що відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

При цьому вимоги кредиторів мають бути безспірними, а саме: вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

З матеріалів справи слідує, що документи, на підставі яких порушено провадження у справі відповідають зазначеним вимогам та є чинними.

Крім того, рішення по справі № 41/75 не впливає на чинність документів, на підставі яких порушено провадження у справі про банкрутство № 44/338-б.

З огляду на викладене, суд відмовив боржнику в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі № 44/338-б з підстав необгрунтованості та безпідставності.

21.06.2010р. до суду надійшло клопотання боржника про зупинення провадження у справі № 44/338-б, оскільки в провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 4/318 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.і Е.»до Публічного акціонерного товариства «Альфа –Банк»про визнання недійсним договору про відкриття кредитної лінії № 163-В/07 від 07 червня 2007р.

Судом відмовлено в задоволенні зазначеного клопотання, оскільки навіть в разі прийняття рішення про задоволення позову, воно не може вплинути на провадження у справі про банкрутство №44/338-б, яке було порушено і здійснюється у відповідності до вимог спеціального законодавства, зокрема Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Крім того, боржник просить суд припинити провадження у справі в зв’язку з відсутністю предмета спору. Свої заперечення боржник обґрунтовує тим, що в майбутньому в разі набрання чинності рішенням Господарського суду міста Києва по справі № 41/75 за позовом ТОВ «Т.І Е.»до ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція»та ТОВ «Роял Стоун»про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації арештованого майна боржника, боржник стане платоспроможним та буде взмозі погасити проценти по кредитному договору.

Прокурор надав суду пояснення по суті справи, не визнає заявлені вимоги кредитора та просить суд припинити провадження у справі.

Представник ДПІ у Дніпровському районі м. Києва не визнає вимоги кредитора та просить суд припинити провадження у справі з тих же підстав, що і боржник.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

При цьому безспірність вимог кредитора повинна підтверджуватись документами, які кредитор зобов'язаний додати до заяви про порушення справи про банкрутство.

Перелік цих документів міститься в пункті 8 статті 7 Закону, в якому зокрема зазначається, що кредитор повинен додати до заяви виконавчі документи, чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредитора.

За приписами частини 8 статті 1 Закону безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

В заяві про порушення провадження у справі про банкрутство заявник посилається на те, що 27.04.2009р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войтовським В.С. вчинено виконавчий напис за реєстровим № 2386 , згідно якого запропоновано звернути стягнення на нерухоме майно – комплекс будівель за адресою проспект Воз’єднання, 19, що належить боржнику та передано у заставу кредитору згідно іпотечного договору № 312/07, посвідченого 07.06.2007р. приватним нотаріусом КМНО за реєстровим номером кдз-2786 в рахунок погашення вимог Закритого акціонерного товариства «Альфа –Банк»у розмірі 6970461, 69 доларів США та 251713797, 46 японських ієн. Зазначена заборгованість виникла на підставі договору про відкриття кредитної лінії № 163-В/07 від 07.06.2007 року, укладеного між кредитором та боржником.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 12869325 від 19.05.2009р. старшого державного виконавця Вольфа О.Л. Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби, зазначений виконавчий напис прийнятий до виконання.

Відповідно до постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП № 12869325 від 30.03.2010р. в ході виконавчого провадження від реалізації арештованого майна боржника надійшли кошти у розмірі 51006569, 98 грн., що становить еквівалент 6338631, 11 доларів США , однак залишок нестягнутої суми становить 581830, 58 доларів США та 251713797, 46 японських ієн.

Таким чином, станом на дату складання даної заяви про порушення провадження у справі про банкрутство заборгованість боржника за виконавчим документом складає 581830, 58 доларів США та 251713797, 46 грн., що за курсом НБУ складає 25887815, 92 грн.

Вказані обставини підтверджуються копіями наступних документів, що знаходяться в матеріалах справи, а оригінали оглянуті в судовому засіданні: виконавчим написом нотаріуса № 2386 від 27.04.2009р., постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 12869325 від 19.05.2009р., Постановою про повернення виконавчого документу стягувачеві ВП № 12869325 від 30.03.2010р.

Таким чином, при прийнятті заяви до розгляду та порушення провадження у справі про банкрутство боржника судом були вивчені всі матеріали, які підтверджували неплатоспроможність боржника і були підставою для порушення провадження у справі.

З огляду на викладене, заявлені вимоги кредитора - Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" в сумі 25887815 (двадцять п’ять мільйонів вісімсот вісімдесят сім тисяч вісімсот п'ятнадцять) грн. 92 коп. документально підтверджуються, а тому визнаються судом обґрунтованими.

При розгляді справи у судовому засіданні представник заявника заявив клопотання про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого, тому суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича (ліцензія серії АВ № 081007 від 26.04.2006 р.; ідентифікаційний номер 2898315636).

Керуючись ст.ст. 6,11,13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні клопотань про зупинення та припинення проваджень у справі.

2. Визнати розмір вимог кредитора –Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" в сумі 25887815 (двадцять п’ять мільйонів вісімсот вісімдесят сім тисяч вісімсот п'ятнадцять) грн. 92 коп.

3. Зобов’язати заявника виконати вимоги ч.5 ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а саме: за власний рахунок у десятиденний строк подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника.

4. Призначити у справі № 44/338-б розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича (ліцензія серії АВ № 081007 від 26.04.2006 р.; ідентифікаційний номер 2898315636).

5. Розпоряднику майна у строк до 31.08.2010р. скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.

6. Призначити попереднє засідання суду на 21.09.2010 р. о 10:00.

7. Призначити перші загальні збори кредиторів, які повинні відбутися не пізніше 31.09.2010р.

8. Призначити судове засідання, на якому буде розпочата процедура санації, визнаний боржник банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура або припинено провадження у справі, на 14.12.2010р. о 10:00.

Суддя П.П.Чеберяк