Постановление суда № 102046521, 21.12.2021, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/6027/21

Провадження № 2/740/1557/21

УХВАЛА

21 грудня 2021 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участю секретаря судового засідання Лазоренко А. С.,

розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

установив:

У провадженні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області перебуває вказана справа.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін; витребувано у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я. В. копії документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис від 29 березня 2021 року № 44081, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості, та належним чином завірену копію вказаного виконавчого напису.

Згідно з матеріалами справи, копію ухвали суду про відкриття провадження у справі та матеріалів позовної заяви з додатками нотаріус отримав 04 листопада 2021 року, однак станом на 20 грудня 2021 року не подав до суду доказів, які витребовував суд.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20 грудня 2021 року в справі призначено судове засідання з викликом сторін на 18 січня 2021 року, 12-00 год.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвалу про стягнення штрафу може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду вищої інстанції. Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи. Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Оскільки нотаріус не виконав ухвалу суду про витребування доказів, при цьому не повідомив про неможливість подання цих доказів, то суд дійшов висновку про застосування до приватного нотаріуса Обухівського районного округу Київської області Головкіної Я. В. заходів процесуального примусу у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 148 ЦПК України, суд

ухвалив:

Застосувати до приватного нотаріуса Обухівського районного округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни заходи процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 681 грн.

Стягнути з приватного нотаріуса Обухівського районного округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни ( АДРЕСА_1 ) у дохід державного бюджету штраф у сумі 681 грн.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя І. М. Шевченко