Постановление суда № 102044864, 21.12.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 314/2135/19

Провадження № 1-кп/336/236/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Павловцева В.С.,

прокурора Коваленка О.О.,

представника потерпілого Міняйло О.С.,

захисника Вайновського Є.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В проваженні суду знаходиться вказане вище кримінальне провадження, по якому триває судовий розгляд.

У судовому засіданні прокурор Коваленко О.О. заявив про самовідвід у зв`язку з тим, що тривалий час перебуває у дружніх стосунках з донькою обвинуваченого, про вказані обставини дізнався нещодавно. Вказана обставина не надає йому можливості об`єктивно підтримувати державне обвинувачення в суді та може викликати сумніви в його неупередженості.

Представник потерпілого відніс рішення за заявою прокурора на розсуд суду.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти задоволення заяви прокурора Коваленка О.О.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 5 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.

Ст.77 ч.1 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для відводу прокурора, а саме - прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто зацікавлений в результатах кримінального провадження, або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Заслухавши заяву прокурора Коваленка О.О. про самовідвід та доводи в її обґрунтування, вирішуючи даний відвід крізь призму тверджень заявника, маючи на меті забезпечення безстороннього і об`єктивного розгляду, а також щоб у сторін не виникало сумнівів щодо безсторонності суду та неупередженості прокурора, суд приходить до висновку, що заява прокурора Коваленка О.О. про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 80-81, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Коваленка О.О. про самовідвід - задовольнити.

Відвести прокурора Коваленка О.О. від участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Дмитрюк