Постановление суда № 102024321, 20.12.2021, Шевченківський районний суд Харківської області

20.12.2021

№ 637/1164/21

№ 2/637/389/21

У Х В А Л А

Іменем України

20 грудня 2021 року смт Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», третя особа приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ковальова Є.С. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

у с т а н о в и в :

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 2364, виданий 19.05.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., на підставі якого відкрито ВП № 65959007 від 02.07.2021 та стягнути на її користь судовий збір.

Ухвалою Шевченківського районного суду в Харківській області від 06 грудня 2021 року позовну заяву залишено без руху через невідповідність вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

На виконання ухвали Шевченківського районного суду в Харківській області від 06.12.2021 позивачем подано заяву про направлення справи за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова, у зв`язку з її помилковим направленням до Шевченківського районного суду Харківської області.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про направлення цивільної справи за підсудністю, враховуючи наступне.

Відповідач, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», знаходиться у м. Києві вул. Сверстюка Євгена, буд. 11а, офіс 605, інд. 02002.

Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Згідно ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Як вбачається з доданої до матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 , зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що у розумінні ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» свідчить про фактичне виконання виконавчого напису за місцем проживання боржника.

Поряд з цим, вказана адреса територіально відноситься до Шевченківського району м. Харкова та, відповідно, до територіальної юрисдикції Дзержинського районного суду м. Харкова.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги – не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, враховуючи, що дана справа не підсудна Шевченківському районному суду Харківської області, суд постановляє ухвалу про передачу цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», третя особа приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ковальова Є.С. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню до Дзержинського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 31, 260 - 261, 353 - 354 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», третя особа приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ковальова Є.С. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню направити до Дзержинського районного суду м. Харкова (місцезнаходження: 61202, м. Харків, просп. Перемоги, 52 «в»).

Копію ухвали направити представнику позивача.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу України.

Суддя

Н.І. Островська