Решение № 10202197, 10.06.2010, Жданівський міський суд Донецької області

Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2-548/2010

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

10 червня 2010 року Ждановській міський суд Донецької області

в складі:

головуючого судді: Шеїної Л.Д.

при секретарі: Безкоровайній Н.А.

за участю прокурора: Калмикової М.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жданівка цивільну справу за позовом Кіровського міжрайонного прокурора, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

позивач- Кіровський міжрайонний прокурор просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2, який є батьком неповнолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути аліменти з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього ОСОБА_2 у розмірі ј частини з усіх видів доходу, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування свого позову Кіровський міжрайонний прокурор посилається на наступні підстави:

так, ОСОБА_2, є батьком неповнолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Мати дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, рішенням Жданівського міського суду від 22.11.2005 року позбавлена батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_1, а батько- ОСОБА_2. відбував покарання у місцях позбавлення волі за вироком Жданівського міського суду від 20.10.2007р. Після його повернення з місць позбавлення волі, відповідач не звернувся до служби у справах дітей з заявою про повернення йому сина для подальшого сумісного проживання, ніде не працює, долею дитини не цікавиться, з дитиною не спілкується, матеріально сина не утримує, допомогу не надає.

Для подальшого навчання та матеріального забезпечення дитини необхідно надати соціальний статус неповнолітньому ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні Кіровський міжрайонний прокурор уточнив свої позовні вимоги підтримав, просив суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, в частині стягнення аліментів позов не підтримав, оскільки вже є рішення Жданівського міського суду про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_1 у вище зазначеному розмірі.

В судовому засіданні Кіровський міжрайонний прокурор підтримав позов з урахуванням уточнень до нього, посилаючись на тіж підстави, які були наведені ним у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи в його відсутність, проти позову не заперечував.

Третя особа, без самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача представник Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Жданівської міської Ради, позовні вимоги підтримала і додала, що відповідач неодноразово був запрошений на засідання органів опіки та піклування, протягом року відвідувся службою у справах дітей, ЦСССДМ та УПСЗН. Органом опіки та піклування ОСОБА_2 було направлено попередження щодо виконання батьківських обов`язків відносно малолітньої дитини. Однак відповідач свою поведінку та становлення до дитини не змінив.

Матеріально утримує та виховує неповнолітнього ОСОБА_2 його бабуся ОСОБА_3, яка є матір`ю відповідача. Неповнолітній ОСОБА_2 мешкає разом з опікуном-бабусею, яка утримує та виховує його, спостерігає за його навчанням.

Третя особа, без самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_3 також погодилась з позовом.

Суд вислухавши пояснення сторін, вивчив матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини:

-згідно свідоцтва про народження (а.с. ) ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., а ОСОБА_4 є її матір`ю, яка рішенням Жданівського міського суду від 22.11.2005 року позбавлена батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_1 (а.с. );

-відповідно до висновку органу опіки і піклування (а.с. ), ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., оскільки він після повернення з місць позбавлення волі, не звернувся до служби у справах дітей з заявою про повернення йому сина для подальшого сумісного проживання, ніде не працює, долею дитини не цікавиться, з дитиною не спілкується, матеріально сина не утримує, допомогу не надає.

Відповідно до вимог, які викладено у п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських прав: життям неповнолітнього сина не цікавиться ніде не працює, з дитиною не спілкується, матеріально сина не утримує, допомогу не надає.

Тому суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню: слід позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 212-215, 232 ЦПК України, на підставі ст.164 СК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився у м.Жданівка Донецької області, відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито у сумі 8,50 грн. (вісім гривень 50 копійок) на користь держави р/р 31410537700050 Банк УДК в Донецькій області Код платежу 22090100, Код ОКПО 24166642

Стягнути з ОСОБА_2 на р/р №31216259700004 в УДК м.Донецька ЄДРПОУ 34686537 МФО-834016 Банк ГУДКУ в Донецької області 30грн (тридцять гривень) за витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи. На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Жданівский міський суд протягом 10 днів з дня оголошення рішення, та скарга до Апеляційного суду Донецької області через Жданівский міський суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Л.Д.Шеїна