Решение № 1020160, 02.07.2007, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2007 р. Справа № 45/284-07

вх. № 7752/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Коробко Є.С.

за участю представників сторін:

позивача - Криса О.В., довіреність від 30.05.2007 р. відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Сількомунсервіс", м. Ізюм

до Іванчуківська сільська рада, с. Іванчуківка

про стягнення 4031,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 4031,00 грн. грошових коштів мотивуючи тим, що позивач належним чином виконав умови договору № 22 від 10.10.2005 р., виконав комплекс ремонтно-будівельних робіт, а відповідач роботи прийняв, проте розрахунку в повному обсязі не здійснив. Також до стягнення заявлено державне мито та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У судовому засіданні 02.07.2007 р. позивач позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Справа слухається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд встановив, що між позивачем та відповідачем був укладений договір № 22 від 10.10.2005 р., згідно умов якого позивач прийняв на себе обов’язок щодо виконання ремонтних робіт по об’єктах, зазначених в додатку, а відповідач зобов’язувався прийняти роботи та оплатити їх вартість. Відповідно до п. 3.2 договору № 22 від 10.10.2005 р. остаточний розрахунок за виконані роботи повинен бути здійснений у строк до 31.12.2005 р. Позивач належним чином виконав свої обов’язки за договором, що підтверджується актом прийому виконаних робіт (копія якого міститься у матеріалах справи), а відповідач роботи прийняв, проте оплату їх вартості не здійснив, чим порушив умови договору.

В зв'язку з порушенням відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати вартості виконаних робіт за договором № 22 від 10.10.2005 р. у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 4031,00 грн. Враховуючи, що сума боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів її погашення, враховуючи, що у матеріалах справи міститься акт звірки взаємних розрахунків, підписаний сторонами та скріплений печатками підприємств, а також враховуючи, що відповідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, відповідно ст. 525 ЦК України, позовні вимоги позивача щодо стягнення 4031,00 грн. обґрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Держмито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача , відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Іванчуківської сільської ради Ізюмського району Харківської області (код ЄДРПОУ 04397843, у тому числі з п/р 31429000500267, УДК у Харківській області, МФО 851011) на користь ТОВ "Сількомунсервіс", Харківська область, м. Ізюм, вул. Софійська, 18, (п/р 2600212120651, ХФ АКБ "Правекс-банк", МФО 350493, код ЄДРПОУ 01241028) - 4031 грн. 00 коп. основного боргу, 102 грн. 00 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення підписане 02.07.2007 р.

Суддя Калініченко Н.В.