Постановление суда № 102013552, 20.12.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/2139/21

Провадження № 2/185/1862/21

У Х В А Л А

20 грудня 2021 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

з участю секретаря судового засідання Косики К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засідання у приміщенні суду цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває зазначена цивільна справа.

В судове засідання сторони не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою суду від 18.11.2021 судом було зобов`язано позивача надати суду письмові докази та визнано явку представника позивача обов`язковою.

17.12.2021 на електронну адресу суду від імені позивача надійшло клопотання про перенесення судового засідання. Зазначений електронний лист не скріплено електронним підписом.

Згідно ст. 43 ЦПК України Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до ч.2 ст. 183 ЦПК України Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, враховуючи те, що клопотання, яке надійшло на електронну адресу суду від імені позивача не скріплено електронним підписом та подано не через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, суд вважає за необхідне повернути клопотання без розгляду.

Позивач у позовній заяві зазначив, що додає до неї розрахунок заборгованості. Проте, фактично такого розрахунку не було надано.

Також до позовної заяви додано копію письмового доказу - довідки про умови кредитування з використанням кредитки "Універсальна, 55 днів пільгового періоду" від 15.07.2008 року. Проте, зазначена копія виготовлена не якісно, що позбавляє суд встановити її зміст, а саме - чи підписана така довідка відповідачем, що має істотне значення для правильного розгляду справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати суду розрахунок суми заборгованості в обґрунтування своїх позовних вимог та надати суду оригінал довідки про умови кредитування з використанням кредитки "Універсальна, 55 днів пільгового періоду" від 15.07.2008 року.

Згідно ч.1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача обов`язковою для надання пояснень щодо підстав та порядку розрахунку сум, які він просить стягнути з відповідача, а також щодо змісту наданих письмових доказів (щодо узгоджених сторонами умов договірних відносин), оскільки без пояснень позивача неможливо правильно, повно та всебічно встановити обставини справи, а його нез`явлення перешкоджає розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 128,223, 260 ЦПК України, суд -

постановив:

Повернути без розгляду клопотання позивача про перенесення судового засідання.

Зобов`язати позивача надати суду не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали суду: розрахунок суми заборгованості в обґрунтування своїх позовних вимог та надати суду оригінал довідки про умови кредитування з використанням кредитки "Універсальна, 55 днів пільгового періоду" від 15.07.2008 року.

Визнати обов`язковою явку представника позивача у судові засідання для надання пояснень.

Відкласти судове засідання на 01 березня 2022 року о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський