Решение № 10201201, 07.06.2010, Красногвардейский районный суд Автономной Республики Крым

Справа № 2-735/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 червня 2010 року смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

судді Шевченко І.В.,

при секретарі Нудьга Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства “Крименерго” в особі Октябрського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків,

в с т а н о в и в :

Позивач у січні 2010 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків у розмірі 6548,48 грн та судових витрат.

У позовній заяві зазначив, що 03.05.2008 року при перевірці жилого приміщення відповідачки було встановлено безобліковне користування електроенергією шляхом відветвління від основного вводу до електролічильника та складено акт № 137642. Згідно з методикою розрахунку розміру відшкодування збитків у звязку з порушенням ПКЕЕ, розмір збитків склав 5439,68 грн. Також перевірку будинку відповідачки було проведено ще 19.01.2009 року та знов встановлено, що вона безобліковно користувалася електроенергією шляхом встановлення додаткового вводу, з приводу чого було складено акт № 164531 та нараховано збитки у розмірі 1108,80 грн.

У судове засідання представник позивача Федоров Ю.О. не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідачка ОСОБА_1 також у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 03.05.2008 року при перевірці жилого приміщення відповідачки працівниками РЕМ було виявлено безобліковне користування електроенергією шляхом відветвління від основного вводу до електролічильника, яке закінчується розеткою. При включенні навантаження у дану розетку електроенергія споживається, електролічильником не обліковується; складено акт (а.с. 8), сума збитків, що нарахована техніком РЕМ, у відповідності до Методики, затвердженої НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562, склала 5439,68 грн (а.с. 7)..

Також 19 січня 2009 року було проведено перевірку жилого приміщення відповідачки, встановлено безобліковне користування електроенергією шляхом виявлення додаткового безобліковного вводу, складено акт (а.с. 6) та у відповідності до Методики, затвердженої НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562, нараховано розмір збитків, якій склав 1108,80 грн (а.с. 5).

У відповідності до п.48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією та ін.

Відповідно до ст. 1166 ч.1 ЦК України майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч.1 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи.

Суд приходить до висновку, що відповідачка користувалася електричною енергією, яка не обліковувалася прибором обліку та не сплачувалася, про що був складений акт.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем.

Керуючись ст.1166,1192 ЦК України, ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства “Крименерго” задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Крименерго” матеріальні збитки у розмірі 6548,48 грн (шість тисяч п'ятсот сорок вісім гривень 48 копійок), зарахувавши гроші на розрахунковий рахунок 260333371142 у ВАТ „Ощадбанк України”, МФО 324805, код ЄДРПОУ 00131400, а також судові витрати у розмірі 185,00 грн (сто вісімдесят пять гривень 00 копійок), зарахувавши суму на розрахунковий рахунок № 26009411042001 у ПІБ, м.Сімферополь, МФО 384436, ОКПО 00131400.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

Справа № 2-735/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07 червня 2010 року смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

судді Шевченко І.В.,

при секретарі Нудьга Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства “Крименерго” в особі Октябрського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.1166,1192 ЦК України, ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства “Крименерго” задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Крименерго” матеріальні збитки у розмірі 6548,48 грн (шість тисяч п'ятсот сорок вісім гривень 48 копійок), зарахувавши гроші на розрахунковий рахунок 260333371142 у ВАТ „Ощадбанк України”, МФО 324805, код ЄДРПОУ 00131400, а також судові витрати у розмірі 185,00 грн (сто вісімдесят пять гривень 00 копійок), зарахувавши суму на розрахунковий рахунок № 26009411042001 у ПІБ, м.Сімферополь, МФО 384436, ОКПО 00131400.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя