Постановление суда № 102008797, 20.12.2021, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/1218/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.12.2021 м. Івано-ФранківськГосподарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Люнер",

вул. Грушевського Михайла, буд. 9-Б, м. Київ,01021;

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний

завод", вул. Євгена Коновальця, буд. 229, м. Івано-Франківськ,76014;

про стягнення 6 763 050,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Люнер" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод" про стягнення 6 763 050,21 грн, з яких: 2 507 104,47 грн - орендна плата за договором оренди нежитлових приміщень №2394-01-19-5-2 від 30.01.2019, 113 625,29 грн - відшкодування комунальних послуг, 3 613 891,68 грн - неустойка, 5 000,00 грн - штраф, 142 165,25 грн - пеня, 25 819,70 грн - 3% річних, 173 815,56 грн - орендна плата за договором оренди нежитлового приміщення №183/ІФ/2020 від 16.11.2020, 1 942,95 грн - відшкодування комунальних послуг, 7 098,10 грн - пеня, 2 509,14 грн - 3% річних, 170 078,07 грн - основний борг за договором технічного обслуговування електричного устаткування при його навантаженні №05Е/ІФ/2021 від 01.03.2021.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд прийшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а згідно з частиною 1 статті 174 цього Кодексу суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, згідно з пунктом 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В порушення вищезгаданих правових норм позовна заява б/н (вх№21683/21) від 14.12.2021 не містить обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення сум основного боргу за договором оренди нежитлових приміщень №2394-01-19-5-2 від 30.01.2019, договором оренди нежитлового приміщення №183/ІФ/2020 від 16.11.2020, договором технічного обслуговування електричного устаткування при його навантаженні №05Е/ІФ/2021 від 01.03.2021.

З урахуванням вище викладеного суд прийшов до висновку, що ТОВ "Люнер" при зверненні до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою б/н (вх№21683/21) від 14.12.2021 не дотримано вимог пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, що в свою чергу згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення цієї заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Слід звернути увагу заявнику на приписи частини 1 статті 173 Господарського процесуального кодексу України згідно з якою в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Підстави заявлених позовних вимог є різними, випливають з договорів з різними умовами, правами та обов`язками сторін, що суттєво утруднить вирішення спору. Позовна заява містить вимоги, які не є похідними до основної позовної вимоги.

Керуючись частиною 3 статті 162, частиною 1 статті 174, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н (вх№21683/21) від 14.12.2021 ТОВ "Люнер" до ПРАТ "Івано-Франківський арматурний завод" про стягнення 6 763 050,21 грн - залишити без руху.

2. Заявнику - ТОВ "Люнер" в десятиденний термін з дня вручення цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви шляхом подання обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення сум основного боргу з вказівкою на підставу виникнення, строк оплати, суму сплачених коштів, залишок (по кожному договору окремо).

3.Повідомити заявника, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.Кобецька