Постановление суда № 102003136, 20.12.2021, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/252/21

Номер провадження 2-во/289/20/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2021 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О.,, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Радомишльського районного суду Житомирської області від 22.11.2021, ухваленого у справі №289/252/21 за позовом ОСОБА_2 до Макарівської КЕЧ (району), Міністерства оборони України про виплату компенсації за не отримане житло,-

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2021 року до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вищевказаному рішенні. У даній заяві ОСОБА_1 зазначив, що являється представником Міністерства оборони України.

Вирішуючи питання про призначення вказаної заяви до розгляду, суд враховує наступне.

У відповідності до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Стаття 62 ЦПК України містить перелік документів, які підтверджують повноваження представників.

Згідно ч. 8 ст. 62 ЦПК України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Як вбачається з копії супровідного листа Радомишльського районного суду цивільна справа №289/252/21 13 грудня 2021 року надіслана до Житомирського апеляційного суду.

За змістом ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_1 не надав суду документів, які посвідчують його повноваження представляти інтереси Міністерства оборони України у суді, суд дійшов висновку, що вищевказану заяву про виправлення описки подано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, а тому вона підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 183, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Радомишльського районного суду Житомирської області від 22.11.2021, ухваленого у справі №289/252/21 за позовом ОСОБА_2 до Макарівської КЕЧ (району), Міністерства оборони України про виплату компенсації за не отримане житло - повернути заявнику без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду безпосередньо або через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. О. Кириленко