Решение № 102002000, 16.12.2021, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/556/21

Провадження № 8/499/1/21

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 грудня 2021 року смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Березівського району Одеської області заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі №499/556/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Іванівської селищної ради Березівського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що 18.08.2021 року Іванівським районним судом Одеської області було ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Іванівської селищної ради Березівського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, яким позов було задоволено, визнано за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , та яке складається із 1/2 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 та визнано за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , та яке складається із 1/2 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 .

Однак, після ухвалення рішення по справі стало відомо, що ОСОБА_4 , який також являється спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , відмовився від спадщини після смерті ОСОБА_3 саме на користь ОСОБА_1 , таким чином враховуючи дану заяву частки інших спадкоємців співвідносяться як 2/3 - ОСОБА_1 та 1/3 ОСОБА_2 .

Окрім вищевказаного житлового будинку до складу спадщини входить також земельна ділянка на якій розташований вказаний будинок, та внаслідок невірного розділення часток житлового будинку між спадкоємцями нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку.

Сторони у судове засідання не з`явилися, заявники надали до суду заяви про слухання справи у їх відсутність, на задоволені заяви наполягали.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, за таких обставин судове засідання по справі було проведено без засобів технічної фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Рішенням Іванівського районного суду Одеської області від 18.08.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Іванівської селищної ради Березівського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно було задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , та яке складається із 1/2 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , та яке складається із 1/2 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 .

Згідно з листом приватного нотаріуса Дучко В.М., у зв`язку з заявою ОСОБА_4 про відмову від спадщини після смерті батька на користь його дружини ОСОБА_1 , частки спадкоємців у спадщині розподілилися як 2/3 - ОСОБА_1 , 1/3 - ОСОБА_2 , таким чином у зв`язку з наявністю рішення суду про розподілення права власності на житловий будинок у рівних частках між спадкоємцями, неможливо видати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку під вказаним будинком.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012 №4, нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених ЦПК України є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

Отже, підстави, на які посилається заявник, мають істотне значення для розгляду справи, не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі заявнику, виникли після набрання судовим рішенням законної сили та відносяться до нововиявлених обставин, тому суд приходить до висновку про те, що маються законні підстави для задоволення заяви у повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.423-429 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі №499/556/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Іванівської селищної ради Березівського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Рішення Іванівського районного суду Одеської області від 18.08.2021 року, ухваленого за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Іванівської селищної ради Березівського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно - змінити за нововиявленими обставинами та викласти резолютивну частину рішення в наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , та яке складається із 2/3 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , та яке складається із 1/3 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 .».

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СуддяІ. В. Погорєлов