№ 102000476, 26.10.2021, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3841/17

Провадження № 1-кп/309/269/20

У Х В А Л А

26 жовтня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

у складі : головуючого - судді Савицький С.А.

при секретарі Гуржій Н.А.

з участю прокурора Любка Д.В.

захисника Грицак Я.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

представника потерпілого Стець М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12020070050000790 про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.1 та ч.2 ст.289, ст.126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст.185, ч.1 та ч.2 ст.289, ст.126-1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про відмову від захисника Грицак Я.В. та проводити подальший розгляд у присутності його захисника Полякова М.В.

Судом поставлено на обговорення учасників судового розгляду можливість вирішення питання про відмову обвинуваченого від захисника Грицак Я.В.

Прокурор Любка Д.В. не заперечив відносно вирішення питання про відмову обвинуваченого від захисника Грицак Я.В.

Захисник Поляков М.В. просить прийняти заяву обвинуваченого про відмову від захисника Боровського І.П.

Потерпілі не заперечили проти вирішення питання про відмову обвинуваченого від захисника.

Представник потерпілого Стець М.І. не заперечив проти вирішення питання про відмову обвинуваченого від захисника Грицак Я.В.

Суд приймає до уваги зміст ст. 54 КПК України, а саме право відмовитися від захисника або замінити його, про те відмова від захисника або його заміна повинні відбуватися у присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова обов`язково повинна фіксуватися в протоколі процесуальної дії.

На підставі наведеного, з урахуванням думки учасників судового засідання, суд вважає за можливе прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від послуг захисника - адвоката Грицак Я.В.

Підстав не прийняти відмову обвинуваченого від захисника суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 45,46,54, 350 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від послуг захисника - адвоката Грицак Ярослава Васильовича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.