Постановление суда № 101993023, 07.12.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2021 Справа №607/9470/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Багрія Т.Я., з участю секретаря судового засідання Костиник О.П., прокурора Ясеника Б.З. у м.Тернополі в залі суду під час відкритого судового засідання у кримінальному провадженні №42017210000000251, стосовно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про обвинувачення за ч.2 ст.189 КК України,-

встановив:

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про час і місце розгляду кримінального провадження та виклик до суду повідомлені в порядку визначеному ст. 135 КПК України під розписку. Однак, вони в судове засідання не прибули, без повідомлення причини. Заяв чи клопотань про відкладення з поважних причин від них не надходило.

Згідно з п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суду.

Відповідно до ч.2 ст. 318 участь обвинувачених при розгляді кримінального провадження є обов`язковою.

Прокурор Ясеник Б.З. пояснив, що за вказаних обставин, враховуючи належне повідомлення та неявку на виклик суду до обвинувачених необхідно застосувати привід.

На підставі ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Відповідно до статей 140, 142 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Суд вважає, що для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинувачених, попередження зривів судових засідань, забезпечення розумності строків розгляду, враховуючи достатність правових і фактичних підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, щодо обвинувачених доцільно здійснити привід, задовольнивши клопотання прокурора.

Керуючись статтями 22, 42, 135, 138 - 140, 142, 318, 392 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання задовольнити. Здійснити привід обвинувачених: ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_2 , шляхом примусового супроводження в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області за адресою м. Тернопіль вул. Котляревського, 34 на 14 год. 00 хв. 22 грудня 2021 року.

Копію ухвали, завіреної печаткою суду, негайно надіслати до органу поліції за місцем проживання обвинувачених для виконання, в порядку ст.143 КПК України.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про привід повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяТ. Я. Багрій