Дата принятия
02.07.2007
Номер дела
ас-15/256-07
Номер документа
1019871
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2007 р. Справа № АС-15/256-07

вх. № 6230/1-15

Суддя господарського суду Харківської області Лаврова Л.С.

за участю секретаря судового засідання Плешивцев В.О.

представників сторін :

позивача - не з*явився,

відповідача - не з*явився

по справі за позовом УПФУ в Ленінському р-ні, м. Харків

до ТОВ "Стройстандарт", м. Х-в

про стягнення 269,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивача, УПФУ в Ленінському районі міста Харкова, просить стягнути звідповідача, ТОВ "Стройстандарт", заборгованість по страхових внесках на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування в сумі 269,60, грн.

Відповідач в судове засідання не з*явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлепний належним чином.

Враховуючи положення ст. 17, ст. 50, прикінцевих та перехідних положень КАС України, справа розглядається за правилами цього кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач зареєстрований як платник страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України (реєстраційний номер 2281).

Згідно поданих відповідачем розрахунків сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за березень 2007 р. загальна сума страхових внесків складала 269,60 грн.

Відповідно до ст. 20 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" та Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України 19.12.2003р. № 21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2003р. за № 64/8663, відповідач зобов’язаний сплачувати внески до Пенсійного фонду в строки встановлені цими нормативними актами.

Відповідач вимоги закону не виконав та страхові внески не сплатив , внаслідок чого станом на 01.05.07р. склалась заборгованість в сумі 269,60 грн.

Згідно п.3 ст. 106 Закону України „Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” Територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.

У разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки. У разі звернення органу Пенсійного фонду з позовом про стягнення недоїмки до господарського суду передбачені законодавством заходи досудового врегулювання спорів не застосовуються.

Позивачем була направлена відповідачу вимога про сплату недоїмки: №Ю-215 від 04.05.07р.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги про стягнення страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування в сумі 269,60 грн., документально та нормативно обгрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 7, 9, 17, 79, 94, 160 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задоволнити.

Стягнути з ТОВ "Стройстандарт" (м. Харків, вул. Тінякова, 30 кв. 35, код 23915570, р/р 26007840120240 ХОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 351016) на користь УПФУ в Ленінському районі м. Харкова (61052, м. Харків, вул. Ярославська, 18/15-а, р/р 256093122094 ХОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823, код 22682106) заборгованість по страхових внесках на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування в сумі 269,60 грн.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову суду першої інстанції повністю або частково.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанови набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлений 02.07.07р. о 09 год 30 хвил.

Суддя Лаврова Л.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1019871 ?

Документ № 1019871 це

Яка дата ухвалення судового документу № 1019871 ?

Дата ухвалення - 02.07.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1019871 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1019871 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 1019871, Господарський суд Харківської області

Судебное решение № 1019871, Господарський суд Харківської області было принято 02.07.2007. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – . На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.

Судебное решение № 1019871 относится к делу № ас-15/256-07

то решение относится к делу № ас-15/256-07. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 1019870
Следующий документ : 1019878