Постановление суда № 101976912, 17.12.2021, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №1-в/447/355/21 Справа №447/3974/21

У Х В А Л А

щодо умовно-дострокового звільнення засудженого

17.12.2021 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області в режимі відеоконференц зв`язку подання ДУ «Миколаївська виправна колонія (№50)» про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Заболоття, Любомльського району Волинської області, із повною загальною середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

прокурор Кручок А.М.,

представник установи виконання покарань Фацієвич О.В.,

в с т а н о в и в :

24.10.2019 вироком Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Кінець строку відбування покарання 03.03.2023.

Адміністрація установи виконання покарань клопоче про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1 так як він відбув встановлену законом частину покарання, за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці 1 (один) раз заохочувався, приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», прагне до її реалізації. За час відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягався, стягнень за виконавчими листами не має.

Прокурор проти задоволення подання заперечив, вважає таке передчасним, а засуджений є маловивченим установою виконання покарань, оскільки прибув у ДУ «МВК №50» 15.04.2021.

Засуджений та представник установи виконання покарань подання підтримали, просили таке задоволити. Вказали, що оскільки засуджений відбув встановлену законом частину покарання, зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, то він заслуговує на застосування до нього умовно-дострокового звільнення.

Дослідивши матеріали подання, враховуючи документи з особової справи засудженого, суд прийшов такого висновку.

Засуджений відбуває покарання призначене за вчинення тяжкого злочину. Зі змісту характеристики засудженого та довідки про заохочення і стягнення встановлено, що засуджений стає на шлях виправлення, до нього не застосовувалися стягнення. Перебуваючи у СІЗО м. Луцька з 13.03.2019 порушень встановлених правил внутрішнього розпорядку не допускав, не заохочувався. 15.04.2021 засуджений прибув у ДУ «МВК №50». Засуджений працевлаштований у майстерні установи у бригаді по виготовленню рамок для вуликів. 30.06.2021 із засудженим ОСОБА_1 проведено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, згідно якого такий є середнім. Засуджений відбув встановлену законом частину покарання, однак засуджений є недостатньо вивченим установою виконання покарань, оскільки прибув туди лише 15.04.2021, наявність 1 (одного) заохочення саме по собі не може свідчити, що засуджений став на шлях виправлення. Крім того, на запитання чи засуджений навчається у Миколаївському навчальному центрі при ДУ «МВК №50» такий не міг ствердно відповісти.

Відповідно до ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно дострокове звільнення від відбування покарання має сприяти досягненню мети, передбачених ст. 50 КК України, а саме – виправленню засудженого і запобігання вчинення нових злочинів.

Згідно ст. 6 КВК України, виправлення засудженого – процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Ресоціалізація – свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого.

Враховуючи наведене, суд приходить висновку, що подання про умовно-дострокове звільнення засудженого є передчасним та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки засуджений є недостатньо вивченим адміністрацією установи виконання покарань та такий, сумлінною поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України та ст. 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання ДУ «Миколаївська виправна колонія (№50)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1 – відмовити.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя Головатий А. П.