Постановление суда № 101975466, 16.12.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 грудня 2021 року Справа №160/19535/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Васюти Крістіни Сергіївни про витребування додаткових доказів у справі №160/19535/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати вимогу від 04.02.2021 року № Ф-15429-53/64 Головного управління ДПС у Дніпропетровській області;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, як відокремлений підрозділ відкоригувати облікові показники інтегрованої картки платника ОСОБА_1 шляхом виключення недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 37788,74 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.10.2021 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.11.2021 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 15.12.2021 року.

16.12.2021 року на електронну адресу суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Васюти Крістіни Сергіївни надійшло клопотання, в якому заявник просить суд витребувати наступні докази, а саме індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_1 з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування за Формою ОК-5/ОК-7 за 2017 - 2021 роки.

В обгрунтування вказаного клопотання представник позивача посилається на те, що для отримання зазначених доказів 08.12.2021 року на електрону адресу і за допомогою пошти, було направлено адвокатський запит про надання витребуваної інформації до Головного управління пенсійного фонду Дніпропетровської області, але станом на 16.12.2021 року відповіді не надають. Особисто отримати дану інформацію ОСОБА_1 не вбачається можливим, оскільки він знаходиться поза межами країни і повернеться до країни лише у січні 2022 року.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів у справі, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 2 КАС України, змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі закріплено як принцип здійснення правосуддя в адміністративних судах.

Статтею 9 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3, 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно вимог частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.ч. 1, 2 ст. 73 КАС України).

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 74 КАС України).

Суд зазначає, що предметом розгляду в даній справі є правомірність винесення відповідачем вимоги від 04.02.2021 року № Ф-15429-53/64, якою нараховано позивачу недоїмку зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 37788,74 грн.

В обгрунтування протиправності оскаржуваної вимоги позивач в позовній заяві посилається на те, що він є найманим працівником, перебуває у трудових відносинах, які мають тривалий, системний та постійний характер.

З метою підтвердження вказаних обставин, ухвалою суду від 15.11.2021 року позивача було зобов`язано протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали надати до суду належним чином завірені докази, а саме: індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_1 з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування за Формою ОК-5/ОК-7 за 2017 - 2021 роки.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Суд зазначає, що доводи зазначені представником позивача у поданому клопотанні щодо перебування позивача за кордоном не підтверджені належними доказами, тому відсутні підстави вважати, що позивачем було здійснено усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Слід зазначити, що для отримання Інформації у формі довідки ОК-5 з Реєстру застрахованих осіб позивач може звернутися до територіального органу Пенсійного фонду України, отримати довідку онлайн через вебпортал електронних послуг Пенсійного фонду: portal.pfu.gov.ua або згенерувати її за допомогою Єдиного державного вебпорталу електронних послуг ОСОБА_2 за посиланням: https://diia.gov.ua/services/pererahunok-pensiyi.

Для отримання довідки в електронному вигляді через вебпортал електронних послуг Пенсійного фонду необхідно обрати розділ "Запит на отримання електронних документів". Далі потрібно заповнити поля запиту, обравши в полі "Тип звернення" - "Довідка ОК-5". При подачі електронного запиту довідка формується і надсилається автоматично в персональний кабінет.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів в даній справі.

Керуючись ст.ст. 80, 241-243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Васюти Крістіни Сергіївни про витребування додаткових доказів у справі №160/19535/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Серьогіна