Дата принятия
07.06.2010
Номер дела
26/141/10
Номер документа
10197335
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.10 Справа № 26/141/10

Суддя

за позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-проектне підприємство «Променергокомплект»(юрид.адреса: вул. Узбекистанська, 17/16, м. Запоріжжя, 69063; факт.адреса: вул. Північне шосе, 3, м. Запоріжжя, 69006)

до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Базіспромресурс»(вул. 40 років Радянської України, 62/104, м. Запоріжжя, 69035)

про стягнення 48990,00грн.

                              

Суддя Юлдашев О.О.

Представники:

від позивача: Короленко І.М., довір. №б/н від 03.05.10.

від відповідача: не з’явився.

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 48990,00грн. основного боргу, за надані послуги екскаватора ЕК –18-20, самосвалу КаМАЗ, гідромолота ЕК –14-20.

Ухвалою суду від 23.04.2010. порушено провадження у справі № 26/141/10, судове засідання призначено на 26.05.2010. Розгляд справи відкладено до 07.06.2010., у зв’язку з неявкою представника відповідача та витребуванням додаткових доказів.

У судовому засіданні, відкритому 07.06.2010., позивач підтримав вимоги, викладені в позовній заяві, обґрунтовує їх ст. ст. 41, 153, 154, 509, 525, 526, 527, 625, 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України.

Представник відповідача в судові засідання двічі не з’являвся, витребувані ухвалами суду від 23.04.2010. та 26.05.2010. матеріали суду не надав.

Неявка представника до судового засідання, не звільняє відповідача від виконання законних вимог суду та надання витребуваних судом матеріалів.

Згідно зі ст.28 ГПК України, сторони зобов’язані забезпечити явку компетентного представника для участі в судовому засідання або особисто прийняти участь при розгляді справи.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз’яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз’яснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Згідно зі ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно до ст. 33 ГПК України, обов’язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

За письмовим клопотанням представника позивача судове засідання ведеться без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Судовий процес завершено оголошенням вступної та резолютивної частини рішення, відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-проектне підприємство «Променергокомплект»- (позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Базіспромресурс» –(відповідач у справі) виникли господарські правовідносини щодо надання послуг.

В період з 12.01.2009. по 28.04.2010. позивач надав, а відповідач отримав послуги екскаватора ЕК –18-20, послуги самохвалу КаМАЗ, послуги гідромолота ЕК –14-20 на загальну суму 100481,00грн.

Факт надання позивачем послуг підтверджується актами надання послуг №П-00000001 від 12.01.2009., №П-00000011 від 30.01.2009., №П-00000023 від 27.02.2009., №П-00000026 від 10.03.2009., №П-00000030 від 23.03.2009., №П-00000032 від 30.03.2009., №П-00000033 від 01.04.2009., №П-00000043 від 13.04.2009. (копії долучено до матеріалів справи).

Відповідач частково сплатив отримані послуги у сумі 51491,00грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем становить 48990,00 грн.

Згідно ст.193 ГК України: суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань. Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525,526 ЦК України: зобов’язання має виконуватись належним чином.

Пунктом 2 ст. 530 ЦК України визначено, якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

За приписами ст. 33 ГПК України обов’язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно зі ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Позивач надав всі докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачем доказів погашення боргу не надано.

За таких обставин, вимога позивача про стягнення суми основного боргу в розмірі 48990,00 грн. підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати у відповідності до ст. 49 ГПК України відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст.49, 75, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:          

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Базіспромресурс»(вул. 40 років Радянської України, 62/104, м. Запоріжжя, 69035; код ЄДРПОУ 32923528) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-проектне підприємство «Променергокомплект»(юрид.адреса: вул. Узбекистанська, 17/16, м. Запоріжжя, 69063; факт.адреса: вул. Північне шосе, 3, м. Запоріжжя, 69006; код ЄДРПОУ 31449347) 48 990 (сорок вісім тисяч дев’ятсот дев’яносто)грн. 00 коп. основного боргу, 490 (чотириста дев’яносто) грн. 00 коп. – державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя О.О. Юлдашев

Часті запитання

Який тип судового документу № 10197335 ?

Документ № 10197335 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 10197335 ?

Дата ухвалення - 07.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10197335 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10197335 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 10197335, Господарський суд Запорізької області

Судебное решение № 10197335, Господарський суд Запорізької області было принято 07.06.2010. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.

Судебное решение № 10197335 относится к делу № 26/141/10

то решение относится к делу № 26/141/10. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 10197334
Следующий документ : 10197338