Решение № 10197244, 11.06.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.10 Справа № 10/172/10

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю “Унімет”, м. Запоріжжя

До відповідача: ВАТ “Токмацький ковальсько-штампувальний завод”, м. Токмак Запорізької області

Суддя Алейникова Т.Г.

Представники:

Від позивача: Алуф О.В. дов. від 01.04.10

Від відповідача: не з’явився

У судовому засіданні оголошено резолютивну частину рішення.

          Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу 8 899 грн. 20 коп., збитків від інфляції за весь час прострочення в сумі 5 839 гр. 58 коп. і 3% річних в сумі 444 гр. 70 коп., а всього 15 183 грн. 48 коп. за отриманий товар за Договором від 05 серпня 2008 року.

Позивач подав заяву про уточнення позовних вимог та просить стягнути з відповідача 2 247, 49 грн. збитків від інфляційних процесів, в іншій частині позовні вимоги залишає незмінними.

Відповідач письмового відзиву не надав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд встановив:

05 серпня 2008 року товариством з обмеженою відповідальністю «Унімет»на підставі гарантійного листа № 023/3486 від 04.08.2008 р., отриманого від відкритого акціонерного товариства «Токмацький ковальско - штампувальний завод»та згідно видаткової накладної № 70 від 05.08.2008 р. і довіреності до неї, було відвантажено, а Відповідачем прийнято товар (електроди) на загальну суму 8 899 гри. 20 коп.

Згідно із гарантійним листом ВАТ «Токмацький ковальско - штампувальний завод»просив відстрочити оплату за поставлений товар на строк до 20 серпня 2008 року. Однак, не зважаючи на свої зобов'язання перед ТОВ «Унімет», Відповідач у встановлений термін суму боргу не сплатив.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України: «Зобов'язання мас виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства...».

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України: «Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається...».

09 листопада 2009 року Позивачем на адресу Відповідача був направлений лист з вимогою виконати свої зобов'язання і погасити існуючу заборгованість та попередженням, у разі невиконання вимоги, про примусове стягнення боргу із урахуванням штрафних санкцій за несвоєчасну оплату. Однак ВАТ «Токмацький ковальско - штампувальний завод»відповіді на лист не надав і суму боргу не сплатив. Основна заборгованість відповідача в сумі - 8 899 грн. 20 коп. залишається несплаченою.

Згідно ст. 625 ЦК України : «Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов 'язання,»

«Боржник, який прострочив виконання грошового зобов 'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також: три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.»

Згідно уточненого розрахунку позивача втрати від інфляції складають 2 247, 49 грн., 3% річних –444,70 грн.

Вимоги позивача засновані на законі, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у сумі 8 899, 20 грн. основного боргу, втрат від інфляції, які складають 2 247, 49 грн., 3% річних –444,70 грн.

Державне мито та витрати на ІТЗ судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 49, 82, 84 ГПК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства, «Токмацький ковальско - штампувальний завод»код ЄДРПОУ 00231584, 71709, Запорізька область, м. Токмак вул. Куйбишева, 59 р/р 26002020567980 в філії КБ «Фінанси та кредит»м.Запоріжжя МФО 313731 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Унімет»код ЄДРПОУ 32019171, 69114, м. Запоріжжя, вул. Воронезька, 24 кв.47, р/р 26003322497241 в Донецькій обласній філії АКБ «Укрсоцбанка»МФО 334011, 8 899, 20 грн. основного боргу, втрат від інфляції 2 247, 49 грн., 3% річних –444,70 грн., 115, 91 грн. витрат по держмиту та 236 грн. витрат на ІТЗ судового процесу. Видати наказ.

Суддя Алейникова Т.Г.

Рішення підписане 14.06.10

Суддя