Постановление суда № 10196890, 21.06.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

21.06.10 р.                     № 40/200                     

Господарський суд Донецької області у складі судді Підченко Ю.О.

Розглянув матеріали справи за позовом Комунального підприємства „Донецькфлора”, м. Донецьк

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Компанія „Грін Лайн”, м. Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління комунальних ресурсів міської ради м. Донецьк

про стягнення 286 032 грн. 35 коп.

без виклику представників сторін

Суть питання: стягував у справі – Комунальне підприємство „Донецькфлора” звернулось до господарського суду з заявою в порядку ст. 117 ГПК України про виправлення помилки, допущенної при оформленні наказу господарського суду Донецької області від 26.12.08р.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

Рішенням господарського суду Донецької області від 09.12.08р. у справі №40/200 були частково задоволені позовні вимоги Комунального підприємства „Донецькфлора” щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Компанія „Грін Лайн” основного боргу по орендній платі в сумі 56 218 грн. 77 коп, витрати по держмиту в сумі 562 грн. 18 коп., витрати на забезпечення судового процесу в сумі 24 грн. 04 коп., у зв’язку з чим було видано наказ.

- свою заяву стягувач обґрунтовує тим, що при оформленні наказу від 26.12.08р. по справі №40/200 не був зазначений ідентифікаційний код боржника - товариства з обмеженою відповідальністю Компанія „Грін Лайн”, рішення суду від 09.12.08р. по справі №40/200 не виконано;

Відповідно до п. п. 2, 4 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі та винести ухвалу про внесення виправлення до наказу.

Допущена у наказі господарського суду Донецької області помилка дійсно впливає на суть рішення та виконання наказу суду у спосіб та порядок визначені судом, оскільки позбавляють можливості ідентифікувати боржника у справі.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне внести у наказ виправлення, та усунути припущену помилку, виклавши його в іншій редакції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 18 Закону України „Про виконавче провадження”, ст.ст. 22, 86, 117 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Заяву відкритого Комунального підприємства „Донецькфлора” задовольнити.

2.           Виправити помилку, допущену при оформлені наказу господарського суду від 26.12.08р. у справі №40/200, та викласти його у наступній редакції:

·          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Грін Лайн”, 83048, м. Донецьк, вул Університетська 73/47, ід.код 25332192, р/р 260069801904 в ДОФ АКБ УСБ м.Донецька на користь:

-           комунального підприємства „Донецькфлора”, 83102, м. Донецьк, парк ім. Щербакова, р/р 26007125000, МФО 334970 в ЗАО Донгорбанка ід. код. 31928745 борг по орендній платі в сумі 56218 грн. 77 коп., витрати по держмиту в сумі 562 грн. 18 коп., витрати на забезпечення судового процесу в сумі 24 грн. 04 коп.

4. Відповідно до статті 3 Закону України „Про виконавче провадження” та статті 117 ГПК України ухвала господарського суду є виконавчим документом.

Суддя