Приговор № 10194421, 19.05.2010, Красногвардейский районный суд Автономной Республики Крым

Дело №1-243/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И НЫ

19 мая 2010 года Красногвардейский районный суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующей судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре Ковтунович И.И.,

с участием прокурора Максимова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании пгт.Красногвардейское уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.г.Янгиюль, Узбекситан, гражданина Украины, татрина, имеющего высшее образование, не работающего, имеющего на иждивении двух малолетних детей: дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, прож.: АДРЕСА_2, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.3 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

12 декабря 2009 года, примерно в 17 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, находясь в помещении аптеки ООО ПКФ «Блик» № 24, расположенной по адресу: ул.Ленина, 48а, п.Октябрьськое, Красногвардейского района, разбил стекло в двери, разделяющее зал для посетителей аптеки и помещение, где находится рабочее место фармацевта и куда посторонним доступ запрещен, проник в помещение, через разбитое стекло двери, где реализуя внезапно возникший умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, не реагируя на требования фармацевта ОСОБА_4 о прекращении незаконных действий, открыто завладел денежными средствами, находящимися в кассе аптеки ООО ПКФ «Блик» № 24 в сумме 2680 грн., причини ущерб на указанную сумму ОСОБА_5 Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался на основании ст. 63 Конституции Украины, показания данные на досудебном следствии подтвердил полностью.

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается совокупностью собранных в ходе досудебного следствия доказательств:

- допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_5 пояснила, что является заведующей аптеки ООО ПКФ «Блик» № 24, 12.12.2009 года, она находилась дома, ей позвонила ОСОБА_4 фармацевт аптеки и сообщила, что аптеку ограбили. Украденные денежные средства возвращены полностью, претензий к ОСОБА_6 не имеет;

- допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_4 пояснила, что 12.12.2009 года находилась на рабочем месте в аптеке ООО ПКФ «Блик» № 24, около 17 час. в аптеку зашел ОСОБА_1, который был в состоянии алкогольного опьянения. Попросил продать ему презервативы, после чего вышел из аптеки, вернулся в аптеку и попросил «колесики», она попросила его покинуть аптеку и зашла в помещение, где находится ее рабочее место, закрыв за собой дверь в указанное помещение. ОСОБА_7 разбил в двери стекло, через разбитое стекло залез внутрь помещения, потребовал у нее деньги. Она выскочила из указанного помещения и побежала за помощью. ОСОБА_1, забрав деньги из кассы выбежал из аптеки, где его пытались задержать, однако он убежал. Все деньги были возвращены, родители ОСОБА_8 восстановили дверь, в которой ОСОБА_1 выбил стекло;

- показаниями свидетеля ОСОБА_9, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины, который показал, что 12.12.09 его жена ОСОБА_5 является заведующей аптекой Блик. Когда они уже находились с женой дома, то примерно в 18.00 часов, жене позвонила ОСОБА_4, которая сообщила, что в аптеку ворвался неизвестный мужчина, который разбил стекло и забрал всю кассу из ящика. Они с женой сразу же поехали в п. Октябрьское. Со слов ОСОБА_4 узнал, что неизвестный преступник завладел деньгами в сумме 2680 грн.; - показаниями свидетеля ОСОБА_10, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины, который показал, что 12.12.09 около 17.15 часов он вместе со своим братом ОСОБА_12 приехал на автомобиле к железнодорожному вокзалу п.Октябрськое, для того, что встретить своих родственников. Они стояли напротив аптеки «Блик» и увидели, что из помещения аптеки выбежала женщина в белом халате, работник аптеки, которая кричала «помогите». Он и брат сразу же побежали к ней и около входа в аптеку увидели выбегающего из здания аптеки молодого человека, который был одет в темную одежду без головного убора. Он узнал в этом человеке ОСОБА_1, проживающего по АДРЕСА_1, схватил его за куртку, а брат схватил его за руку, что бы остановить, из которой вырвал женскую косметичку, которую потом отдал женщине работнице аптеки. ОСОБА_1 вырвался и побежал по ул. Ленина в сторону закрытого переезда. После этого работница аптеки сообщила, что данный парень похитил деньги из кассы, после чего она вызвала милицию; - показаниями свидетеля ОСОБА_11, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины, который дал показания аналогичные показаниям ОСОБА_10; - протоколом осмотра места происшествия от 12.12.2009 года и таблицей иллюстраций к нему; - явкой с повинно ОСОБА_1 От 12.12.2009 года;

- протоколом осмотра, обнаружения и изъятия от 12.12.2009 года, таблицей иллюстраций к нему, согласно которому у ОСОБА_1 в правом кармане брюк изъяты денежные средства в сумме 2680 грн.;

- протоколом выемки денежных купюр от 14.12.2009 года и протоколом осмотра вещественных доказательств денежных купюр от 14.12.2009 года и 8 фискальных чеков ООО ПКФ «Блик»;

- постановлением о признании денежных средств в сумме 2680 грн. и 8 фискальных чеков вещественными доказательствами;

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 и квалифицирует его действия по ст. 186 ч.3 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с проникновением в иное помещение.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, которое является тяжким. Также суд учитывает личность подсудимого, положительно характеризующегося, имеющего на иждивении двух малолетних детей, на учете нарколога и психиатра не состоящего, впервые совершившего преступление, признавшего вину и чистосердечно раскаявшегося в содеянном. Суд признает обстоятельством смягчающим наказание подсудимому явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, устранение нанесенного вреда, которое выразилось в восстановлении разбитой двери родителями ОСОБА_1, активное содействие в раскрытии преступления, после совершения преступления ОСОБА_1 самостоятельно обратился к органам милиции и сообщил о содеянном. Обстоятельством отягчающим наказание суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. С учетом изложенного, суд считает, что исправление ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества и полагает возможным освободить его от отбывания назначенного наказания.

Суд считает необходимым возложить на ОСОБА_1 в соответствии со ст. 76 УК Украины, обязанность периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной инспекции, сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства, хранящиеся по сохранной расписке у ОСОБА_5 считать возвращенными.

Руководствуясь ст. ст. 299, 323-324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание по указанной статье в виде пяти лет лишения свободы .

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания освободить. Установить ОСОБА_1 испытательный срок на 3 (три) года.

На основании 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной инспекции, сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - подписку о невыезде- до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства, хранящиеся по сохранной расписке у ОСОБА_5 считать возвращенными.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебной дактилоскопической экспертизы в сумм 116 грн 24 коп. на р/с № 35220001000193, МФО 824026, ОКПО 25574015, получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в АР Крым.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток через Красногвардейский районный суд АР Крым в Апелляционный суд АР Крым.

Судья: