Постановление суда № 101944182, 16.12.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у рішення, ухвали

16 грудня 2021 року м. Житомир справа № 240/7491/21

категорія 111020300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Семенюка М.М.,

розглянувши в письмовому провадженні в м. Житомирі питання про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Новаки" про стягнення податкової заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні від 20.08.2021 по справі № 240/7491/21, а саме зазначити вірно: накласти адміністративний арешт у вигляді арешту коштів на рахунках та інших цінностей, що знаходяться у банку платника податків - Приватного сільськогосподарського підприємства "Новаки".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка – це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Враховуючи зазначене, заява позивача про виправлення описки задоволенню не підлягає як необґрунтована, оскільки з неї не вбачається яку саме описку треба виправити, зазначивши у рішенні "накласти адміністративний арешт у вигляді арешту коштів на рахунках та інших цінностей, що знаходяться у банку платника податків - Приватного сільськогосподарського підприємства "Новаки".

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви про виправлення описки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.М. Семенюк