Постановление суда № 101933883, 16.12.2021, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.12.2021 Справа № 908/3631/21

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши матеріали за позовом: Концерну “Міські теплові мережі”, код ЄДРПОУ 32121458 (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; фактична адреса: 69059, м.Запоріжжя, вул. Парамонова, 15-В)

до відповідача: Запорізької районної дитячо-юнацької спортивної школи «Колос», код ЄДРПОУ 26013856 (70417, Запорізька область, Запорізький район, селище Сонячне)

про стягнення суми 22418,24 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Концерну “Міські теплові мережі” від 03.12.2021 за вих. № 8-юр (вхід. № 3888/08-07/21) про стягнення з відповідача: Запорізької районної дитячо-юнацької спортивної школи «Колос» суми 22418,24 грн. основного боргу за відпущену теплову енергію за період з грудня 2019 по квітень 2020 та з листопада 2020 по квітень 2021.

Позов обґрунтовано ст.ст. 11, 509, 526, 530, 625, 629, 901 ЦК України, ст.ст. 1, 2, 193 ГК України, ст. 24 Закону України «Про теплопостачання», Правилами користування тепловою енергією, затвердженими постановою кабінету Міністрів України від 03.10.2007 №1198. В позовній заяві позивач просить розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 10.12.2021 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3631/21 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Позовні заяви подаються до господарського суду із додержанням вимог, викладених в ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

За змістом ч.ч. 2, 8 ст. 80 ГПК України позивач повинен подати докази разом із поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

У позовній заяві, зокрема, зазначено, що договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води відповідачем укладено не було, тому облік наданих послуг здійснювався по особовому рахунку № 501468. Послуги надавались до нежитлового приміщення, яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дослідна станція, буд. 74, що було передано у користування відповідачу на підставі договору позички нерухомого майна № 853/2017/02/нж від 01.03.2017. Також позивачем вказано, що система опалення приміщення відповідача є невід`ємною складовою централізованої системи теплопостачання будинку, в якому воно розташоване, та має спільне з будинком підключення до теплової мережі позивача.

Однак у позовній заяві не зазначено доказів, які підтверджують, що система опалення приміщення відповідача є невід`ємною складовою централізованої системи теплопостачання будинку, в якому воно розташоване, та має спільне з будинком підключення до теплової мережі позивача, як то вказано у позовній заяві, та не додано до позовної заяви відповідних доказів на підтвердження вказаних обставин.

Крім того, позивачем у позовній не викладено обставин та не зазначено доказів на підтвердження споживання відповідачем послуг у нежитловому приміщенні за адресою: м.Запоріжжя, вул. Дослідна станція, буд. 74, протягом всього заявленого спірного періоду виникнення заборгованості (з грудня 2019 по квітень 2020 та з листопада 2020 по квітень 2021) з урахуванням терміну дії договору позички.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 162, 164 ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі від 03.12.2021 за вих. № 8-юр (вхід.№ 3888/08-07/21), - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків в термін до 04.01.2022 включно (який встановлено судом з урахуванням поштового перебігу), шляхом надання належним чином оформленої позовної заяви із зазначенням та наданням суду:

1. доказів, які підтверджують, що система опалення приміщення відповідача є невід`ємною складовою централізованої системи теплопостачання будинку, в якому воно розташоване, та має спільне з будинком підключення до теплової мережі позивача, як то вказано у позовній заяві;

2. обставин та доказів на підтвердження споживання відповідачем послуг у нежитловому приміщенні за адресою: м.Запоріжжя, вул.Дослідна станція, буд. 74 протягом всього заявленого спірного періоду виникнення заборгованості (з грудня 2019 по квітень 2020 та з листопада 2020 по квітень 2021) з урахуванням терміну дії договору позички.

3. документи на усунення недоліків позовної заяви направити відповідачу (докази надсилання надати суду разом з усуненням недоліків).

Суд звертає увагу, що 04.01.2022 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала підписана 16.12.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва