№ 101930760, 15.12.2021, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/1829/21

Номер провадження № 3/315/721/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2021 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Телегуз С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Оріхівського відділу камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків Головного управління ДПС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , працюючої головним бухгалтером КП «Комунсервіс», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ст. 163-2 ч.2 КУпАП, -

встановив:

30.11.2021 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення № 4010/12/08-01-18-10/35235989 від 29.11.2021 року, ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування узгодженого податкового зобов`язання з податку на додану вартість згідно уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку виправленням самостійно виявлених помилок за квітень 2020 року № 9141920748 від 31.05.2021, яку подала до ГУ ДПС у Запорізькій області (граничний термін сплати 01.06.2021, фактичний термін сплати 29.07.2021), чим порушила терміни сплати узгодженого податкового зобов`язання, визначеного п. 57.1 ст. 57, п.187,1а ст.187 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VІ (зі змінами та доповненнями).

Правопорушниця в судовому засіданні провину визнала.

Наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлені протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями самої правопорушниці.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, відсутність та наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.2 КУпАП та застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу в доход держави, в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті.

На підставі викладеного, керуючись ст.163-2 ч.2 КУпАП, ст. ст. 283-285, ст. 287 КУпАП,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 454 грн.

У раз несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф підлягає стягненню в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: С.М.Телегуз