Решение № 10192934, 28.05.2010, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-1380 /10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2010 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

Головуючої судді Ульяніч І.В.

при секретарі Левченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Донецькміськводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення»,-

В С Т А Н О В И В :

05.03.2010 року КП «Донецькміськводоканал» звернулось до суду з позовом до відповідачів «Про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення», вказавши, що останні, мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1 та користуючись усіма видами комунальних послуг, оплату за послуги водопостачання та водовідведення не призводять, у зв'язку з чим з 01.01.1998 року по 01.02.2010 року виникла заборгованість в розмірі 913,96 гривні, яку позивач просив стягнути з відповідачів солідарно.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, при цьому давши пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві. За таких обставин просила позов задовольнити, судові витрати стягути з відповідачів солідарно.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнала частково. Просила застосувати строк позовної давності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула з невідомих причин, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила. Тому суд, вважає можливим розглянути справу у її відсутність на підставі наявних у матеріалах справи документів.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 68 ЖК України наймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Так, згідно виписки з особового рахунку (а. с. 4), відповідач ОСОБА_1 зареєстрована і мешкає в квартирі АДРЕСА_1 як основний наймач, а відповідач ОСОБА_2 як член сімї наймача, а тому суд вважає, що вони солідарно повинні погасити виниклу заборгованість.

З наданого суду розрахунку (а. с. 5-9), вбачається заборгованість відповідачів в сумі 973 гривні 87 копійок за період з 01.01.1998 року по 01.02.2010 року.

Згідно зазначеного розрахунку заборгованості та відповіді на запит суду установи Ощадбанку, до якого проводились сплати за послуги, вбачається, що відповідачі почали разово сплачували суми з лютого 2004 року, в межах сум, які були нараховані або менших сум, до сплати за попередній місяць. Будь-яких дій, які б свідчили б про визнання відповідачами заборгованості за період з 01.01.1998 року по 01.01.2004 року, наприклад проплат сум, що значно перевищують нараховані за 1 місяць платежі, відповідачі не вчиняли до березня 2007 року, доказів вчинення дій, які б свідчили про визнання відповідачами боргу позивачем надано не було, тому суд вважає за необхідне застосувати строк давності.

Згідно ст. 257 ЦК України - загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ст. 264 ЦК України - перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обовязку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Згідно ст . 267 ЦК України - позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Оскільки відповідачем заявлено клопотання про застосування позовної давності, але в судовому засіданні було встановлено, що з 2004 року відповідач періодично частково здійснювала оплату послуг, тобто вчинив дії, що свідчать про визнання нею свого боргу з 2004 року, та дає підстави вважати, що строк позовної давності переривається, а позивач не надав доказів пропуску строку з поважної причини, тому на підставі ст. 264 ЦК України строк позовної давності слід застосовувати з 2004 року, а саме за період з 01.01.2004 року по 01.02.2010 рік.

З відповідачів слід стягнути заборгованість з водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2004 року по 01.02.2010 року у сумі 331 грн. 01 коп. (973,87 грн.-642,86 грн.).

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 стала повнолітньою лише 16.12.2007 року, тому повинна приймати участь у сплаті комунальних послуг саме після досягнення повноляття.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що в порушення договору найму житлового приміщення і ст.ст. 61, 64, 68 ЖК України відповідачі своєчасно не вносить плату за послуги водопостачання та водовідведення, тому зазначена сума заборгованості підлягає стягненню на користь позивача з відповідачів солідарно.

Крім цього, враховуючи, що позивач при зверненні до суду був звільнений від сплати судового збору, а також сплатив витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривен, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно належить стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 51 гривні, а також витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривен на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 61, 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Донецькміськводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по сплаті за отримані послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2004 року по 01.01.2008 року в сумі 108 гривен 33 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість по сплаті за отримані послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2008 року по 01.02.2010 року в сумі 222 гривні 68 копійок, витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривен, а всього 252 гривні 68 копійок на користь КП «Донецькміськводоканал» р/р 260039801206 в Донецькій обласній філії АКБ УСБ, МФО 334011, ЗКПО 03361477, а також судовий збір на користь держави в розмірі 51 гривні.

У задоволенні позовних вимог в частині стягнення суми боргу за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 642 грн. 86 коп. за період з 01.01.1998 року по 01.01.2004 року відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: підпис І.В.Ульяніч

Копія вірна: Суддя: Секретар:

Справа № 2-1380 /10

Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2010 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

Головуючої судді Ульяніч І.В.

при секретарі Левченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Донецькміськводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення»,-

На підставі викладеного, керуючись ст. 61, 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Донецькміськводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по сплаті за отримані послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2004 року по 01.01.2008 року в сумі 108 гривен 33 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість по сплаті за отримані послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2008 року по 01.02.2010 року в сумі 222 гривні 68 копійок, витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривен, а всього 252 гривні 68 копійок на користь КП «Донецькміськводоканал» р/р 260039801206 в Донецькій обласній філії АКБ УСБ, МФО 334011, ЗКПО 03361477, а також судовий збір на користь держави в розмірі 51 гривні.

У задоволенні позовних вимог в частині стягнення суми боргу за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 642 грн. 86 коп. за період з 01.01.1998 року по 01.01.2004 року відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: І.В.Ульяніч