Постановление суда № 101917440, 13.12.2021, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 грудня 2021 рокум. Ужгород№ 260/3742/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Луцович М.М.,

при секретарі судових засідань – Полянич В.І.

представник позивача - Сочка В.І.;

представник відповідача - не з`явився;

третя особа - Дрюченко О.С.;

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи по справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення №74 від 10.02.2021 "Про демонтаж огорожі".

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про залучення його до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Вказана заява мотивована тим, що прийняття оскаржуваного позивачем рішення №74 від 10.02.2021 року "Про демонтаж огорожі" було наслідком неодноразових звернень ОСОБА_1 до органу місцевого самоврядування та міського голови щодо порушення позивачем вимог у сфері архітектури та містобудування. Також, ОСОБА_1 в судовому засіданні вказує, що дізнався про те, що у провадження Закарпатського окружного адміністративного суду є дана справа із офіційного сайту "Судова влада".

Представник позивача у судовому засіданні заперечував щодо залучення третьої особи.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Згідно з частиною 2 статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Предметом оскарження в межах даної справи є рішення №74 від 10.02.2021 "Про демонтаж огорожі".

Матеріалами справи підтверджується, що винесенню оскаржуваного позивачем рішення №74 від 10.02.2021 "Про демонтаж огорожі" передували письмові звернення ОСОБА_1 щодо самовільного захоплення позивачем частини проїжджої частини та влаштування огорожі в межах червоної лінії забудови по АДРЕСА_1 , яка складає 12,0 м.

З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 , адже рішення, прийняте за наслідками розгляду даної справи може вплинути на його права, свободи та інтереси.

Враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суд приходить висновку про наявність підстав для відкладення судового розгляду справи.

Керуючись статтями 49, 50, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи по справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі № 260/3742/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

3. Відкласти розгляд справи на 09 лютого 2022 року о 14:00 год.

4. Третя особа має право подати пояснення щодо позову до 11 січня 2022 року, копія пояснення одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.М. Луцович

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України рішення суду у повному обсязі складено 15.12.2021 року.