Постановление суда № 101912341, 15.12.2021, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

___Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області____

55213, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. І. Виговського, 18, тел./факс (05161) 4-26-20

УХВАЛА

15 грудня 2021 року м. Первомайськ

Справа :484/4507/21

Номер провадження : 2-а/484/63/21

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Фортуна Т.Ю., розглянувши в м. Первомайськ клопотання представника Державної служби України з безпеки на транспорті Бриленка Костянтина Борисовича про розгляд справи в судовому засіданні за участю представника в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

У провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває зазначена справа, розгляд якої призначено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Судове засідання у справі призначено на 23.12.2021 року.

01.12.2021 року на електронну адресу суду надійшов відзив представника відповідача Бриленка Костянтина Борисовича на позовну заяву якій містить клопотання про розгляд справи за участю представника відповідача.

14.12.2021 року на електронну адресу надійшло клопотання представника відповідача Бриленка Костянтина Борисовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в якому просить, з метою забезпечення права на участь в судовому засіданні, провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon". Електронна адреса, за якою зареєстрований представник відповідача в системі "EasyCon" - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частини першої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини третьої статті 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до частини четвертої статті 195 КАС України під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до ч.ч.5,7 статті 262 КАС України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Місцезнаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань зареєстровано у м. Києві.

Згідно з даними Єдиного реєстру адвокатів України місце здійснення діяльності представника відповідача - адвоката Бриленка Костянтина Борисовича є м. Одеса.

Ураховуючи право сторони на участь у судовому засіданні, територіальну віддаленість відповідача та його представника від Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області та з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19), суд вважає за необхідне надати можливість представнику відповідача приймати участь в судовому провадженні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 195, 248 КАС України, суд

постановив:

- клопотання представника Державної служби України з безпеки на транспорті Бриленка Костянтина Борисовича про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін - задовольнити;

- клопотання представника Державної служби України з безпеки на транспорті Бриленка Костянтина Борисовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити;

- провести судове засідання 23.12.2021 р. о 14:00 з повідомленням (викликом) сторін в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon" на офіційному порталі судової влади www.court.gov.ua (електронна адреса,за якою зареєстрований представник відповідачки в системі "EasyCon": ІНФОРМАЦІЯ_1 );

Попередити представника, що відповідно до частини 5, 11 статті 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали негайно надіслати учаснику справи, який бере участь у режимі відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://pm.mk.court.gov.ua/sud1421/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Фортуна