№ 101907178, 15.12.2021, Оболонський районний суд міста Києва

15.12.2021 Справа № 756/17213/21

Унікальний номер № 756/17213/21

Провадження № 3/756/8608/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, яка надійшла від Головного управління ДПС у м. Києві стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого головним бухгалтером ТОВ «СТАНДАРТ-БУД», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 31803 від 29.10.2021 року ОСОБА_1 , працюючи головним бухгалтером на ТОВ «СТАНДАРТ-БУД», порушив податкове законодавство при веденні податкового обліку, а саме порушив:п.44.1, п.44.2, 44.6 ст.44, п. 85.2 ст. 85 пп.134.1.1 п.134.1 ст.134, п. 198.1, п І98.2, п.І98 З, п 198. 6 ст. 198, п 192.1 ст. 192 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, зі змінами та доповненнями, п.5 П(С)БО №11 «Зобов`язання», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.01.2000 № 20 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11 02. 2000 за №85/4306. п 15 П(С)БО №17 «Дохід», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11. 1999 № 290 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 12.1999 за № 860 4153, ст І.ст 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999 № 996 (зі змінами та доповненнями); п 2 І, 2 15, п. 2 16 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженим Наказом Мінфіну України від 24.05.1995 № 88 та зареєстрованим у Мін`юсті України 05 06 1995 за №168/704, п.7 П(С)БО 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 № 318, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 за № 27/4248, Наказу Міністерства фінансів України від 20.10.2015 №897 «Про затвердження форми Податкової декларації з податку на прибуток підприємств», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 за №1415/27860 (у редакції наказу Міністерства фінансів України віл 28.04.2017 №467, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.05.2017 за №642/30510), що відображено в акті перевірки від 29.10.2021 № 80243/26-15-07-02-01-17/33794329 за період 01.10.2018-30.06.2021.

ОСОБА_1 на розгляд справи про адміністративне правопорушення не з`явився, однак через канцелярію Оболонського районного суду м. Києва подав заяву, у якій просив справу про адміністративне правопорушення щодо нього розглянути за його відсутністю, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнає.

З огляду на викладене суддя вважає, що відповідно до ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення можливо розглянути за відсутності ОСОБА_1 , на підставі матеріалів, що є у справі про адміністративне правопорушення .

Вивчивши акт за №80243/26-15-07-02-01-17/33794329 від 29.10.2021 року, протокол про адміністративне правопорушення № 31803 від 29.10.2021 року, довідку до протоколу про адміністративне правопорушення №31803 від 29.10.2021, клопотання ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення закрити з підстав п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку зі спливом строків, передбачених ст. 38 КУпАП для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 31803 від 29.10.2021 року, складеного головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок у сфері торгівлі управління податкового аудиту у сфері торгівлі та послуг ГУ ДПС у м. Києві Крижанівською О.М., правопорушення ОСОБА_1 було вчинено у період з 01.10.2018 по 30.06.2021 років та не відноситься до триваючих.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 163-1 ч. 1, 247 п. 7, 283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити з підстав п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Л.П. Шестаковська