Решение № 10190439, 04.06.2010, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-784/2010р

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2010 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.,

при секретарі Бочіній Н.А.

за участю представника позивача Перепьолкіної Ц.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Правобережних районних електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування вартості не облікованої електроенергії

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Правобережних районних електричних мереж (р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України», МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926, код оплати 111) у рахунок відшкодування вартості не облікованої електроенергії 1122(одна тисяча сто двадцять дві) грн. 86 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Правобережних районних електричних мереж (р/р 260030231709 в банку ВАТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, ОКПО 00130926) грошову суму в 51 грн. сплаченого судового збору, та 30 грн. сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 81(вісімдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 10 днів, з часу оголошення рішення, до Хортицького районного суду м.Запоріжжі подається заява по апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя:

Справа № 2-784/2010р

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2010 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.,

при секретарі Бочіній Н.А.

за участю представника позивача Перепьолкіної Ц.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Правобережних районних електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування вартості не облікованої електроенергії

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування вартості не облікованої електроенергії в розмірі 1122,86 грн., що були завдані самовільним підключенням мимо приладу обліку електроенергії після відключення, а також просить стягнути судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі, постановити заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся про час та місце розгляду справи, від отримання судової повістки відмовився, причини неявки суду не повідомив, заперечення на позов не надіслав, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, з постановленням заочного рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, 14.07.2009 р. електромонтерами Правобережного районного відділення електричних мереж було встановлено, що споживач порушив положення «Правил користування елекртичною енергією» за адресою: АДРЕСА_1 де мешкає. Перевіркою встановлено: самовільне підключення електропроводки поза розрахунковим засобом відкритою проводкою після припинення електропостачання, на підставі чого було складено акт № 00103935 від 14.07.2009 року.

Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, затвердженою Постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006 року п. 3.3. «в», визначено розмір вартості не облікованої електроенергії, та виписаний рахунок по акту № 00103935 від 14.07.2009 року на суму 1122 грн. 86 коп., яка не відшкодована відповідачем на час розгляду справи.

Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню.

Крім того, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були сплачені позивачем при звернені до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 88, 224-233 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, ст. 64 ЖК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Правобережних районних електричних мереж (р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України», МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926, код оплати 111) у рахунок відшкодування вартості не облікованої електроенергії 1122(одна тисяча сто двадцять дві) грн. 86 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Правобережних районних електричних мереж (р/р 260030231709 в банку ВАТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, ОКПО 00130926) грошову суму в 51 грн. сплаченого судового збору, та 30 грн. сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 81(вісімдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 10 днів, з часу оголошення рішення, до Хортицького районного суду м.Запоріжжі подається заява по апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя:

Справа № 2-784/2010р

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2010 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.,

при секретарі Бочіній Н.А.

за участю представника позивача Перепьолкіної Ц.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Правобережних районних електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування вартості не облікованої електроенергії

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування вартості не облікованої електроенергії в розмірі 1122,86 грн., що були завдані самовільним підключенням мимо приладу обліку електроенергії після відключення, а також просить стягнути судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі, постановити заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся про час та місце розгляду справи, від отримання судової повістки відмовився, причини неявки суду не повідомив, заперечення на позов не надіслав, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, з постановленням заочного рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, 14.07.2009 р. електромонтерами Правобережного районного відділення електричних мереж було встановлено, що споживач порушив положення «Правил користування елекртичною енергією» за адресою: АДРЕСА_1 де мешкає. Перевіркою встановлено: самовільне підключення електропроводки поза розрахунковим засобом відкритою проводкою після припинення електропостачання, на підставі чого було складено акт № 00103935 від 14.07.2009 року.

Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, затвердженою Постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006 року п. 3.3. «в», визначено розмір вартості не облікованої електроенергії, та виписаний рахунок по акту № 00103935 від 14.07.2009 року на суму 1122 грн. 86 коп., яка не відшкодована відповідачем на час розгляду справи.

Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню.

Крім того, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були сплачені позивачем при звернені до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 88, 224-233 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, ст. 64 ЖК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Правобережних районних електричних мереж (р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України», МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926, код оплати 111) у рахунок відшкодування вартості не облікованої електроенергії 1122(одна тисяча сто двадцять дві) грн. 86 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Правобережних районних електричних мереж (р/р 260030231709 в банку ВАТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, ОКПО 00130926) грошову суму в 51 грн. сплаченого судового збору, та 30 грн. сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 81(вісімдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 10 днів, з часу оголошення рішення, до Хортицького районного суду м.Запоріжжі подається заява по апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя(підпис) Кучерук І.Г.

Копія вірно:

Суддя:

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

09.06.2010 р. Каб.8

Хортицький районний суд м. Запоріжжі надсилає копію заочного рішення по цивільній справі за позовом ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Правобережних районних електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування вартості не облікованої електроенергії, для відома.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Додаток: копія рішення № 2-784\2010р.

Суддя: Кучерук І.Г.

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

09.06.2010 р. Каб.8

Хортицький районний суд м. Запоріжжі надсилає копію заочного рішення по цивільній справі за позовом ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Правобережних районних електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування вартості не облікованої електроенергії, для відома.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Додаток: копія рішення № 2-784\2010р.

Суддя: Кучерук І.Г.