Решение № 10190433, 11.06.2010, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа №2-772\2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2010 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

при секретарі Новизинській Т.Б.

за участю представника позивача Прокопєвої Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Хортицького району до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Концерну «Міські теплові мережі» (р\р №26004045320001 в АКБ «Індустріалбанк» м. Запоріжжя, код банку 313849 ЄДРПОУ 32121458) заборгованості за надані послуги у розмірі 1270 грн. 93 коп., а також сплачені витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього стягнути 1300(одна тисяча триста) грн. 93 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 10 днів, з часу його оголошення, до Хортицького районного суду м.Запоріжжя подається заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя:

Справа №2-772\2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2010 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

при секретарі Новизинській Т.Б.

за участю представника позивача Прокопєвої Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Хортицького району до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання централізованого опалення та постачання гарячої води, що станом з січня 2009 року по вересень включно 2009 року склала 1270 грн. 93 коп., а також сплачені витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, вказавши, що в добровільному порядку відповідачка надані послуги оплачує не в повному обсязі. Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просить їх задовольнити, ухвалити заочне рішення.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, заперечення на позов не надіслала, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, з постановленням заочного рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач прожєиває в квартирі АДРЕСА_1 та користуюється послугами Концерну «Міські теплові мережі», однак оплату за надану теплову енергію вносить не в повному обсязі, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у сумі 1270 грн. 93 коп., яка підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. З відповідачкою 15.02.2010 року укладений договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води, який відповідно до п. 30 починає діяти з 01.01.2009 року. Відповідно до п. 9 договору оплата послуг здійснюється щомісячно не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим. Відповідно до п.16 договору споживач зобовязаний оплачувати послуги в установлені договором строки.

Договір підписаний сторонами, які тим самим виказали свою згоду з усіма пунктами та розділами договору, та зобовязувалися їх виконувати. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання. Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Згідно до ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

В супереч договірним зобовязанням та нормам закону відповідач здійснював оплату за надані послуги не в повному обсязі, що підтверджується наданою суду довідкою, та таким чином, вимоги позивача законні, обґрунтовуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню, також з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачені витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 224-233 ЦПК України, ст. 629, 901, 903 ЦК України, ст. 19 Закону України «Про теплопостачання», суд

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Концерну «Міські теплові мережі» (р\р №26004045320001 в АКБ «Індустріалбанк» м. Запоріжжя, код банку 313849 ЄДРПОУ 32121458) заборгованості за надані послуги у розмірі 1270 грн. 93 коп., а також сплачені витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього стягнути 1300(одна тисяча триста) грн. 93 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 10 днів, з часу його оголошення, до Хортицького районного суду м.Запоріжжя подається заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя:

Справа №2-772\2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2010 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

при секретарі Новизинській Т.Б.

за участю представника позивача Прокопєвої Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Хортицького району до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання централізованого опалення та постачання гарячої води, що станом з січня 2009 року по вересень включно 2009 року склала 1270 грн. 93 коп., а також сплачені витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, вказавши, що в добровільному порядку відповідачка надані послуги оплачує не в повному обсязі. Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просить їх задовольнити, ухвалити заочне рішення.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, заперечення на позов не надіслала, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, з постановленням заочного рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач прожєиває в квартирі АДРЕСА_1 та користуюється послугами Концерну «Міські теплові мережі», однак оплату за надану теплову енергію вносить не в повному обсязі, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у сумі 1270 грн. 93 коп., яка підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. З відповідачкою 15.02.2010 року укладений договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води, який відповідно до п. 30 починає діяти з 01.01.2009 року. Відповідно до п. 9 договору оплата послуг здійснюється щомісячно не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим. Відповідно до п.16 договору споживач зобовязаний оплачувати послуги в установлені договором строки.

Договір підписаний сторонами, які тим самим виказали свою згоду з усіма пунктами та розділами договору, та зобовязувалися їх виконувати. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання. Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Згідно до ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

В супереч договірним зобовязанням та нормам закону відповідач здійснював оплату за надані послуги не в повному обсязі, що підтверджується наданою суду довідкою, та таким чином, вимоги позивача законні, обґрунтовуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню, також з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачені витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 224-233 ЦПК України, ст. 629, 901, 903 ЦК України, ст. 19 Закону України «Про теплопостачання», суд

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Концерну «Міські теплові мережі» (р\р №26004045320001 в АКБ «Індустріалбанк» м. Запоріжжя, код банку 313849 ЄДРПОУ 32121458) заборгованості за надані послуги у розмірі 1270 грн. 93 коп., а також сплачені витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього стягнути 1300(одна тисяча триста) грн. 93 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 10 днів, з часу його оголошення, до Хортицького районного суду м.Запоріжжя подається заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя: (підпис) Кучерук І.Г.

Копія вірно:

Суддя:

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

14.06.2010 р. Каб.8

Хортицький районний суд м. Запоріжжі надсилає копію заочного рішення по цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Хортицького району до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги, для відома.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Додаток: копія рішення № 2-772\2010р.

Суддя: Кучерук І.Г.

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

14.06.2010 р. Каб.8

Хортицький районний суд м. Запоріжжі надсилає копію заочного рішення по цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Хортицького району до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги, для відома.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Додаток: копія рішення № 2-772\2010р.

Суддя: Кучерук І.Г.