Решение № 10190428, 04.06.2010, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-723/2010р

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2010 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.,

при секретарі Бочиній Н.А.

за участю представника позивача Перепьолкіної Ц.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування вартості не облікованої електроенергії,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України», МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926, код оплати 111) у рахунок відшкодування вартості не облікованої електроенергії грошову суму у розмірі 1268(одна тисяча двісті шістдесят вісім) грн. 35 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (р/р 260030231709 в банку ВАТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, ОКПО 00130926) судові витрати у загальному розмірі 81(вісімдесят одна) грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 10 днів, з часу оголошення рішення, до Хортицького районного суду м. Запоріжжя подається заява по апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Справа № 2-723/2010р

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2010 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.,

при секретарі Бочиній Н.А.

за участю представника позивача Перепьолкіної Ц.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування вартості не облікованої електроенергії,

в с т а н о в и в :

Позивач ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Правобережного районного відділення електричних мереж звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування вартості не облікованої електроенергії в розмірі 8379 грн. 79 коп., що були завдані самовільним підключенням мимо приладу обліку електроенергії, та розраховані відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією яка зареєстрована в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. за N 782/12656, а також просить стягнути сплачені судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала, та пояснила, що вона проживає у гуртожитку, лічильники були встановлені на 4 квартири та їх поснімали, потім поставили лічильник та виявилося, що половина квартири не була підключена до електромережі. Також пояснила, що документів на підключення обленерго не видавало, доказів відсутності самовільного підключення вона не має. Вважає, що не винувата так як підключення проводилося електриком.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, 04.09.2009 р. електромонтерами та контролером Правобережного районного відділення електричних мереж було встановлено, що споживач ОСОБА_2 порушила п.48 «Правил користування елекртичною енергією» за адресою: АДРЕСА_1. Перевіркою встановлено: самовільне підключення електропроводки мимо приладу обліку електроенергії прихованою проводкою, на підставі чого складено акт № 00104772 від 04.09.2009 р.

Факт самовільного підключення поза приладом обліку підтвердили у судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, затвердженою Постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006 року, визначено розмір вартості не облікованої електроенергії за актом 785 днів, на суму 8379,79грн.

З даними розрахунками суд не може погодитися так як відповідно до п. 38 Правил користування електричною енергією для населення, енергопостачальник зобов'язується проводити не менш як один раз на 6 місяців контрольне знімання показань приладів обліку у споживачів відповідно до затверджених графіків.

Відповідно до п.3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією яка зареєстрована в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. за N 782/12656, на яку посилається позивач, розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; за кількістю днів з дня останнього контрольного огляду засобу обліку до дня усунення порушення, але не більше загальної кількості днів у 6 календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Таким чином, враховуючи вищенаведене розрахунок повинен був проводитися за актом за 183 дні та повинен скласти 0,1872 грн.(тариф) Х 183 дні Х 37,024 кВт.год.(добовий обсяг споживання) = грн. 51 коп. А так як відповідач сплатив 338 грн. 73 коп. то сума становить 1268 грн. 35 коп.

Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню у загальному розмірі 1268 грн. 35 коп.

Суд не приймає до уваги твердження відповідача, проте, що він не знав про сховану проводку та розетку для неконтрольованого споживання електроенергії, так як факт самовільного підключення поза приладом обліку електроенергії в судовому засіданні доведений, а відповідач як споживач відповідно до п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення» несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією.

Крім того, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати пропорційно задоволеним позовним вимогам відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 88 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, п. 38, 48 «Правил користування електричною енергією для населення», п.3.3 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України», МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926, код оплати 111) у рахунок відшкодування вартості не облікованої електроенергії грошову суму у розмірі 1268(одна тисяча двісті шістдесят вісім) грн. 35 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (р/р 260030231709 в банку ВАТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, ОКПО 00130926) судові витрати у загальному розмірі 81(вісімдесят одна) грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 10 днів, з часу оголошення рішення, до Хортицького районного суду м. Запоріжжя подається заява по апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: