Решение № 10190335, 14.06.2010, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

копія 2-1294/2010 р.

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

14 червня 2010  р.               Хортицький районний суд

м. Запорожжя

у складі головуючого  судді - Курбатової О.М.

при секретарі                               - Ревка О.М.    

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ПАТ «УніверсалБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд - ,

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «УніверсалБанк» звернувся до суду з позовом  до  ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в сумі 27871 грн., а також стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи у сумі 120 грн. та державне мито в сумі 278 грн. 71 грн.

Представник позивача ПАТ «УніверсалБанк»  у судове засідання не з’явився, до початку судового засідання надав заяву, в якій просить слухати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове  засідання не з’явися, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, заперечень суду не надав.

Судом встановлено, що 20.08.2008 року між ПАТ «УніверсалБанк» та  ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL79854, згідно умов якого ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 20000 грн.

Позивач зі свого боку своє зобов’язання за договором виконав в повному обсязі.

Проте, в порушення п.1.1, ст.1, п.5.1.05.3., ст. 5, п.п. 7.2.1, п.7.2, ст. 7 Договору відповідач свої зобов’язання в частині повернення кредиту та сплати процентів не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, розмір якої станом на 23.12.2009 р. складає 27871 грн., з якої: 1825 грн. 70 коп. – заборгованість по сумі кредиту; 17714 грн. 02 коп. – сума дострокового стягнення боргу; 7394 грн. 94 коп. – прострочена заборгованість по відсоткам; 936 грн. 34 коп. – підвищені відсотки

Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

Згідно з ст. 536  ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 526 ЦК України   зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, передбачені ст. 611 ЦК України.

Таким чином суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «УніверсалБанк»  про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у сумі 27871 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів судові витрати, які поніс позивач по сплаті державного мита у розмірі 278 грн. 71 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Керуючись  ст. ст. 7,10,11,60,88,209,212-215,222-224,274  ЦПК України, ст. ст.  509, 525, 527, 530,  536,   610,611,1054 ЦК України, -

в и р і ш и в :

Позов   задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УніверсалБанк»( 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19; р/р 32004160302, МФО 322001, ЄДРПОУ 21133352) заборгованість по кредитному договору в сумі 27871 ( двадцять сім тисяч вісімсот сімдесят одну) грн.

Стягнути  з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УніверсалБанк»( 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19; р/р 32004160302, МФО 322001, ЄДРПОУ 21133352) витрати по сплаті державного мита у розмірі 278 грн. 71 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи у сумі 120 грн., а всього стягнути 398 ( триста дев’яносто вісім) грн. 71 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Стороні які беруть учать у розгляді справи можуть ознайомитися з повним рішенням суду з 16.06.2010 р.  

Суддя: ( підпис)

Вірно:

Суддя: