
Справа № 441/2696/21
пр. №2/441/876/2021
У х в а л а
про залишення позову без руху
"09" грудня 2021 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Порічненської ЗОШ І-ІІ ступенів Великолюбінської селищної ради про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, і виплату заробітної плати за весь час відсторонення, -
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 , звернулася в суд з позовом до Порічненської ЗОШ І-ІІ ступенів Великолюбінської селищної ради про визнання незаконним та скасування наказу директора школи тимчишин О.А. №46-к від 08.11.2021 про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час незаконного відсторонення.
Позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.
Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Між тим, позивачкою до заяви не додано документів, що підтверджують сплату нею судового збору у встановленому порядку і розмірі, як і не зазначено та не додано доказів на підтвердження підстав звільнення її від сплати такого.
Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З огляду на вищенаведене, ураховуючи характер спору, ОСОБА_1 за подання до суду означеного позову, слід сплатити судовий збір у розмірі 908 грн. 00. коп. на рахунок: Отримувач коштів ГУК Львiв/Городоцька тг /22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA078999980313181206000013861, Код класифікації доходів бюджету 22030101, або ж надати докази на підтвердження підстав звільнення від сплати такого.
Покликання позивачки на п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", як на підставу для звільнення від сплати судового збору за звернення з означеним позовом, не грунтуються на нормах закону.
Окрім цього, у прохальній частині заяви, позивачка просить поновити її на роботі та зобов`язати відповідача виплатити їй заробітну плату за час незаконного відсторонення від роботи, між тим, відповідного наказу про звільнення з роботи, а також розрахунку невиплаченої заробітної плати, із зазначенням періоду та суми, що підлягає стягненню, до позовної заяви не долучила. Зокрема, не викладено ким виданий наказ про відсторонення від роботи, на якій роботі (посаді) поновити, з якого числа поновити.
Виходячи з наведеного, на підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху для усунення вищеозначених недоліків.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
у х в а л и л а :
позовну заяву ОСОБА_1 до Порічненської ЗОШ І-ІІ ступенів Великолюбінської селищної ради про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, і виплату заробітної плати за весь час відсторонення - залишити без руху.
Надати позивачці термін для усунення недоліків заяви десять днів з дня вручення ухвали.
У випадку невиконання вимог ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачці.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
С у д д я Яворська Н.І.
Судебное решение № 101900704, Городоцький районний суд Львівської області было принято 09.12.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 441/2696/21. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: