№ 101900684, 14.12.2021, Бориславський міський суд Львівської області

Справа №438/1882/21

Провадження№ 3/438/870/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2021 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Хемич О.Б., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду від Головного управління ДПС у Львівській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівник товариства з обмеженою відповідальністю «КОМ – ЕКО – Борислав 2010» проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

До суду від Головного управління ДПС у Львівській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення №882/ж12/13-1-18-14 від 09 грудня 2021 року вбачається, що директор ТзОВ «КОМ – ЕКО – Борислав 2010» ОСОБА_1 вчинив правопорушення: занизив суму податку на додатну вартість, порушив порядок ведення податкового обліку – не визначено податкові зобов`язання по товарах/послугах, необоротних активах суми податку, по яких були включені до податкового кредиту та не були використані в оподаткованих операціях у межах господарської діяльності п. 184.7 ст. 184 Податкового кодексу України.

Вказана справа не може бути розглянута по суті та підлягає поверненню на доопрацювання з таких підстав.

Відповідальність за частиною 1 статті 163-1 КУпАП передбачена за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до вимогст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається зі змісту протоколу, складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, вимоги ст.256 КУпАП не виконано.

В протоколі про адміністративне правопорушення №882/ж12/13-1-18-14 від 09 грудня 2021р. не зазначено, в які періоди мали місце правопорушення вказані в протоколі, що не дає змоги з`ясувати чи сплинув строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, який передбачено ст. 38 КУпАП.

На підтвердження фактичних даних, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні, в протоколі зазначено акт перевірки №21828/13-01-18-14-07/37011772 від 17.11.2021, проте до протоколу його не долучено.

Таким чином, вказані обставини унеможливлюють своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Суд вважає за необхідне вказаний вище протокол разом з доданими до нього документами повернути до Головного управління ДПС у Львівській області для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , 11 вересня 1968 року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Львівській для доопрацювання.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Хемич