Постановление суда № 101876816, 02.12.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/3903/20 Провадження № 2/638/1775/21

УХВАЛА

Іменем України

02 грудня 2021 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 вересня 2021 року у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа – Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про місце проживання дітей з батьком,

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа – Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про місце проживання дітей з батьком.

Ухвалою суду від 09 вересня 2021 року по справі закрито підготовче судове засідання та призначено судовий розгляд у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалою суду від 15 квітня 2021 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа – Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про місце проживання дітей з батьком об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дітей з матір`ю.

Таким чином судом встановлено, що в ухвалі суду від суду від 09 вересня 2021 року допущено описку та не зазначено про наявність зустрічного позову.

За таких обставин, суд дійшов висновку про виправлення описки в ухвалі суду та зазначення по тексту ухвали повного сторін та інших учасників справи і відповідних їм позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 вересня 2021 року у справі №638/3903/20, зазначивши у вступній, описовій та резолютивній частині, правильний склад учасників справи та зміст позовних вимог кожного з них, а саме «за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа – Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про місце проживання дітей з батьком», замість неправильного «за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дітей з матір`ю».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Шишкін