№ 101875839, 14.12.2021, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/1150/21

Провадження № 3/535/305/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.11.2021 року о 02.45 год. на автодорозі Т-1707 с. Мала Рублівка - Полтава, керував автомобілем марки ВАЗ-2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку з застосуванням приладу Drager Alkotest №6810, результат тесту – 2.03 ‰, чим порушив пункт 2.9 (а) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року за №1306 та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду своєчасно повідомлений належним чином (а.с.9-12), про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового розгляду не заявляв. Відповідно до вимог ст.268 КУпАП його неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №243885 від 25.11.2021 року (а.с. 1); актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічних засобів за допомогою спеціального технічного засобу – алкотестера Drager Alkotest №6810, результат тесту – проба позитивна, кількісний показник 2,03 ‰, який не заперечувався ОСОБА_1 , що підтверджується його підписом у відповідній графі Акту «з результати згоден» (а.с. 2); роздруківкою проведеного 25.11.2021 року о 02.54 год. у встановленому порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою технічного засобу – приладу Drager Alkotest №6810 ARCD – 0523, відповідно до якого, результат тесту на алкоголь становить 2,03 ‰ (а.с. 3); рапортом помічника чергового Сектору поліцейської діяльності поліцейської діяльності №1 відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області Ковпака О.В. про те, що 25.11.2011 року надійшло повідомлення про те що по с. Милорадове Полтавської області на великій швидкості рухається автомобіль ВАЗ-2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія в стані алкогольного сп`яніння (а.с. 4); відтвореним під час судового розгляду відеозаписом, на якому зафіксовано керування ОСОБА_1 автомобілем марки ВАЗ-2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , та проходження водієм ОСОБА_1 у встановленому порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння із застосуванням спеціального технічного засобу – приладу Drager Alkotest №6810 ARCD – 0523, відповідно до якого результат тесту на алкоголь становить 2,03 ‰. Результат проходження огляду ОСОБА_1 не заперечувався, та він пояснив, що напередодні ввечері у період часу з 20.00 год. до 21.00 год. вживав алкогольні напої, а саме сім літрів пива (а.с.5).

Згідно з довідкою Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції №6307/115/121/04/15-2021 від 26.11.2021 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував. Повторність відсутня (а.с. 6).

Під час судового розгляду не встановлено наявності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність у ОСОБА_1 права керування транспортними засобами, на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік, що за своїм видом та мірою відповідає, визначеній у ст.23 КУпАП, меті накладення адміністративного стягнення, і є необхідним й достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчиненню правопорушень.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 33, 401, ч. 1 ст. 130, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.), без позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/о UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя