Решение № 101875621, 14.12.2021, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа №524/7414/20

Провадження №2/524/842/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Погрібняк О.М.

секретар судового засідання - Марійчук Т.А.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач1 - ОСОБА_2 ,

відповідач2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , законним представником якого є мати ОСОБА_4 ,

третя особа1 - орган опіки та піклування - виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області,

третя особа2 - Департамент «Центр надання адміністративних послуг» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Автозаводського районного суду м. Кременчука цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законним представником якого є мати ОСОБА_4 , треті особи: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Департамент «Центр надання адміністративних послуг» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, та зняття їх з реєстрації,

встановив:

13.11.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законним представником якого є мати ОСОБА_4 , треті особи: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Департамент «Центр надання адміністративних послуг» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, та зняття їх з реєстрації. В обґрунтування позовних вимог позивач посилалася на те, що вона та ОСОБА_4 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 . За вказаною адресою зареєстровані: позивач, ОСОБА_4 та її діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дочка позивача ОСОБА_4 з 2017 року, а онуки з 2014 року не проживають у квартирі АДРЕСА_1 , комунальні платежі не сплачують, участі в утриманні житла не беруть та особистих речей в квартирі не мають. Просила суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 та зняти їх з реєстрації за вказаною адресою.

Ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20.01.2021 відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

15.03.2021 від позивача надійшла до суду заява про зменшення розміру позовних вимог, якою відповідача ОСОБА_4 виключено зі складу відповідачів у справі. З урахуванням зменшених позовних вимог позивач просила визнати ОСОБА_4 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 та зняти їх з реєстрації за вказаною адресою

Ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02.11.2021 закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не прибула, надала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі.

Відповідачі, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не прибули, причини своєї неявки суду не повідомили, відзив на позов не надали.

Представники третіх осіб, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, в матеріалах справи наявні їх заяви про розгляд справи без їх участі.

Враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу за відсутності осіб, які в засідання не з`явились.

За ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства адміністрації Кременчуцької міської ради народних депутатів від 17.03.1993 згідно з розпорядженням №101/2 квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Кременчук, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 28.09.2020, виданим Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)

Відповідно до довідок Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 02.12.2020 та від 18.01.2021 ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значаться зареєстрованими за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значиться знятим з реєстрації за вказаною адресою.

Згідно з актом, складеним працівниками ТОВ «Житлорембудсервіс» №136 від 16.10.2020 зі слів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ОСОБА_4 з 2017 року, а ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з 2014 року не проживають у квартирі АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.ст. 71, 72 ЖК України наймач або член його сім`ї може бути визнаний таким, що втратив право користування жилим приміщенням, зокрема, за умови, що не проживає в ньому без поважних причин понад шість місяців. Умовою визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням є відсутність особи без поважних на те причин.

Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК УРСР закріплено положення, відповідно до яких громадяни, що мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб.

Відповідно до статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Примусове відчуження об`єктів права власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього і повного відшкодування їх вартості, крім випадків, встановлених частиною другою статті 353 цього Кодексу.

Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства.

Суд установив, що квартира є спільним сумісним майном позивача та її дочки ОСОБА_4 .

Право дітей співвласника квартири ОСОБА_4 користуватись цим жилим приміщенням виникло та існує, виходячи із права власності їх матері, членами сім`ї якої вони є, на квартиру.

ОСОБА_4 не надавала згоду на визнання її дітей такими, що втратили право користування належним їм житловим приміщенням та не зверталася із відповідними вимогами, а отже надала згоду на проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у належній їй квартирі. За відсутності згоди ОСОБА_4 на визнання її дітей такими, що втратили право користування належним їм житловим приміщенням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не можуть бути визнані такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 258, 259, 263 - 265 ЦПК України, суд

вирішив:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законним представником якого є мати ОСОБА_4 , треті особи: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Департамент «Центр надання адміністративних послуг» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, та зняття їх з реєстрації, відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 14 грудня 2021 року.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа1 - виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, адреса місцезнаходження: 39623, Полтавська область, м. Кременчук, площа Перемоги, буд. 2, код ЄДРПОУ 04057287.

Третя особа2 - Департамент «Центр надання адміністративних послуг» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, адреса місцезнаходження: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Гагаріна буд. 14, код ЄДРПОУ 39635639.

Головуючий суддя О.М. Погрібняк