Решение № 101873688, 13.12.2021, Горохівський районний суд Волинської області

Справа №155/1647/21

Провадження №2-о/155/117/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2021 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Сметани В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Федонюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Трудовий архів Горохівської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 25 листопада 2021 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що в архівній довідці, виданої трудовим архівом Горохівського району Волинської області від 09 жовтня 2019 року №458/01-27, заявник зазначений як ОСОБА_1 .

З врахуванням наведеного, заявник просить суд встановити факт, що архівна довідка від 09 жовтня 2019 року №458/01-27, в якій зазначено « ОСОБА_1 », дійсно належить йому - ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 25 листопада 2021 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримує, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Трудовий архів Горохівської міської ради в судове засідання не з`явився, подав пояснення в якому зазначив, справу слухати в його відсутності, не заперечує щодо задоволення заяви.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі бать записано як ОСОБА_2 . (а.с.6).

З дослідженої судом копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 26 червня 2000 року Горохівським РВ УМВС України у Волинській області, вбачається, що заявником є - ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Липа, Горохівського району Волинської області (а.с.5).

Як вбачається з архівної довідки, виданої Трудовим архівом Горохівського району Волинської області від 09 жовтня 2019 року №458/01-27, у документах архівного фонду Колгоспу ім. Леніна, с. Перемиль, Горохівського району по книгах обліку трудового стажу та книгах обліку розрахунків по оплаті праці з липня по серпень, жовтень 1979 року, за березень, травень - червень 1980 року, з січня 1983 року по липень 1991 року, Асоціація «Нива» с.Перемиль з серпня 1991 року по лютий 2000 року, Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Нива» с.Перемиль з березня 2000 року по березень 2003 року, Приватно - орендного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Лан» с.Шклинь (відділок с.Перемиль) Горохівського району з квітня 2003 року по грудень 2005 року проходить ОСОБА_1 (так у документах). (а.с.9)

Досліджені судом докази вказують на належність архівної довідки від 09 жовтня 2019 року №458/01-27, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак помилково зазначено по батькові заявника як « ОСОБА_3 » в даному документі, що зумовлює необхідність встановлення факту, який має юридичне значення в судовому порядку.

Пленум Верховного Суду України у п. 12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року роз`яснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Положеннями ст.ст.80, 81 ЦПК України, визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановлення факту належності вказаного правовстановлюючого документу заявнику має юридичне значення, оскільки наявність позбавляє її можливості отримувати пенсію, та не викликає жодного сумніву, що вона стосується саме заявника, а встановлення факту належності необхідна їй для призначення пенсії.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності йому архівної довідки є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, на підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77-81, 247, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: трудовий архів Горохівської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки №458/01-27 від 09 жовтня 2019 року, виданої Трудовим архівом Горохівського району Волинської області.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони по справі є:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 26 червня 2000 року Горохівським РВ УМВС України у Волинській області, РНОКПП: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Трудовий архів Горохівської міської ради, місцезнаходження: місто Горохів, вулиця Незалежності, 2, Волинська область, ЄДРПОУ: 26415081.

Дата складення повного тексту рішення 13 грудня 2021 року.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області В.М. Сметана