Постановление суда № 101872645, 13.12.2021, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"13" грудня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3725/21Суддя Господарського суду Одеської області Цісельський О.В.,

дослідивши матеріали позовної заяви (вх.№3842/21 від 06.12.2021)

за позовом: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових Стрільців, № 17, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 21708016)

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , місце проживання: масив « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 )

про стягнення майнової шкоди в розмірі 30264315,93 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди в розмірі 30264315,93 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що всупереч статутним положенням АТ «Фінростбанк», Закону України «Про банки і банківську діяльність», приписів Національного банку України голова правління – Іванічев Артем Сергійович здійснив збиткову операцію шляхом укладення договору застави майнових прав № 89208-20/13-6 від 10.10.2013 за договором банківського вкладу №634DPNi/2013 від 10.10.2013 в забезпечення вимог за договором про відкриття кредитної лінії № 89044-20/13-1 від 10.10.2013, укладеного між ТОВ «Укртехвоса» та АТ «Банк «Київська Русь», що не мав реальної мети обслуговувати та повернути кредитні кошти, без оформлення належного та співмірного із сумою застави забезпечення, що призвело до заподіяння відповідачем шкоди банку в розмірі 30264315,93 грн.

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо предмета спору, їх обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, серед іншого, повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Однак, як встановлено судом, позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку суми заборгованості, що заявлена до стягнення. Так, позивач зазначає, що заподіяна відповідачем шкода банку в розмірі 30264315,93 грн. розраховується наступним чином: 30000000,00 грн. (сума заборгованості) + 266712,34 грн. (сума заборгованості по процентах) + 2396,41 (вартість продажу активу). Ті обставини, що у позовній заяві зазначена загальна сума заборгованості по процентах за договором міжбанківського вкладу, не свідчить про виконання заявником положень п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України. Адже, самого розрахунку суми по процентів за договором міжбанківського вкладу заявником у позові не наведено.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Фондом гарантування вкладів фізичних осіб при зверненні до господарського суду з поданою позовною заявою не виконано вимоги ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (вх. № 3842/21 від 06.12.2021) – залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Зобов`язати позивача, у разі подання заяви про усунення недоліків позову, надати суду докази надсилання відповідачу заяви про усунення недоліків позовної заяви від 06.12.2021 за вх.№3842/21.

4. Роз`яснити позивачу, що за змістом ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 13.12.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Цісельський