Постановление суда № 101872273, 14.12.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3637/21

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. перевіривши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бровари-Пластмас» (07401, Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, буд. 139, ідентифікаційний код 31648195)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

УСТАНОВИВ:

09.12.2021 до Господарського суду Київської області (далі – суд) звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Бровари-Пластмас» (далі – ТОВ «Бровари-Пластмас», заявник) із заявою б/н від 09.12.2021 (вх. №3587/21 від 09.12.2021) про відкриття провадження у справі про банкрутство, у зв`язку із нездатністю погасити наявну у нього заборгованість.

Перевіривши подану заяву, суд вважає її такою, що не відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства (далі – Кодекс) з наступних підстав.

1. Відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 34 Кодексу до заяви боржника про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі – ГПК України), іншими законами України.

Так, із змісту поданої заяви вбачається, що остання підписана від ТОВ «Бровари-Пластмас» представником Салазьким О.С., проте, до вказаної заяви не долучено жодного документа у розумінні ст.ст. 56, 60 ГПК України на підтвердження у вказаної особи наявності повноважень підписувати та подавати таку заяву.

2. Абзацом 6 ч. 4 ст. 34 Кодексу передбачено, що до заяви боржника про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються установчі документи боржника - юридичної особи.

На виконання зазначених положень заявником надано суду копію статуту ТОВ «Бовари-Пластмас», яка є нечитабельною, оскільки не певних частинах вказаного документа міститься нечіткий текст, що, у свою чергу, унеможливлює встановлення за вказаною копією будь-яких обставин, що входять до предмету доказування.

3. Відповідно до абз. 16 ч. 4 ст. 34 Кодексу до заяви боржника про відкриття провадження у справі про банкрутство додається копія спеціального дозволу на провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею, а в разі закінчення строку дії такого дозволу - довідка про наявність у боржника матеріальних носіїв секретної інформації (технічної документації, виробів, дослідних зразків тощо).

Проте, заявником вказаних положень не виконано та відповідного дозволу до своєї заяви не долучено, як не вказано в останній про відсутність такого дозволу.

4. Згідно абз. 19 ч. 4 ст. 34 Кодексу до заяви боржника про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються інші документи, що підтверджують неплатоспроможність боржника.

Так, у своїй заяві ТОВ «Бовари-Пластмас» зазначає про наявність в останнього заборгованості у розмірі 64 490 814,58грн перед 29-ма особами.

У свою чергу, на підтвердження вказаної обставини, заявником надано суду лише відповідні договори та судові рішення, які стосуються заборгованості перед 2-ма кредиторами. Інших документів на обґрунтування обставин, викладених у заяві, ТОВ «Бровари-Пластмас» суду надано не було.

Частиною 3 ст. 37 Кодексу встановлено, що господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених ст. 174 ГПК України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1 ст. 174 ГПК України).

Ураховуючи те, що заявником було подано відповідну заяву без дотримання вимог ч. 2 ст. 34 Кодексу, суд вважає за необхідне залишити зазначену заяву без руху та надати ТОВ «Бровари-Пластмас» час для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України, ст.ст. 30, 34, 37 Кодексу, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бровари-Пластмас» б/н від 09.12.2021 (вх. №3587/21 від 09.12.2021) про відкриття провадження у справі про банкрутство – залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Бровари-Пластмас» протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали виконати належним чином вимоги ст.34 Кодексу, а саме, надати суду:

докази на підтвердження наявності у Салазького О.С., діяти від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Бровари-Пластмас», а саме, подавати та підписувати заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство;

належним чином засвідчену та читабельну копію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Бровари-Пластмас»;

належним чином засвідчену копію спеціального дозволу на провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею, а в разі закінчення строку дії такого дозволу - довідку про наявність у боржника матеріальних носіїв секретної інформації (технічної документації, виробів, дослідних зразків тощо), або письмові пояснення щодо відсутності вказаних документів;

докази на підтвердження наявності у Товариства з обмеженою відповідальністю «Бровари-Пластмас» заборгованості у розмірі 64 490 814,58грн перед відповідними особами (правочини, видаткові та товарно-транспортні накладні, акти виконаних робіт тощо).

3. У разі невиконання заявником п. 2 зазначеної ухвали у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Звернути увагу заявника на те, що у разі надіслання відповідних документів до суду засобами поштового зв`язку, невідкладно повідомити про це суд на його електронну пошту (inbox@ko.arbitr.gov.ua) із обов`язковим зазначенням штрих-коду поштового відправлення.

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 14.12.2021 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 14.12.2021.