Постановление суда № 101868231, 13.12.2021, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/2346/21

Провадження №: 2/0343/818/21

У Х В А Л А

про розгляд справи за правилами загального

позовного провадження та заміну засідання

для розгляду справи по суті підготовчим засіданням

13 грудня 2021 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого – судді Лицура І.М.,

секретаря – Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ТзОВ «Нова Долина» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком,

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Нова Долина» звернулося до суду з позовом, в якому просять стягнути з ОСОБА_1 на свою користь 4 224,58 грн. заборгованості за надану їй послугу з управління багатоквартирним будинком за період з 01.12.2018 року по 30.11.2021 року, 439,29 грн. інфляційних втрат та 201,71 грн. 3 % річних, всього 4 865,58 грн., а також 2 270,00 грн. сплаченого судового збору та понесені витрати на професійну правову допомогу.

24 листопада 2021 року ухвалою суду в даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

13 грудня 2021 року на електронну адресу суду надійшла заява відповідачки із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, в якій вона просить суд перейти до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження. Цю вимогу мотивує тим, що позовна заява містить позовні вимоги, які по своїй суті підлягають об`єктивному та детальному вивченню. Враховуючи аспект законності та точності нарахування зазначених у позовній вимозі сум, слід провести ряд фінансових розрахунків, що не виключає можливості призначення фінансової експертизи. Крім того, виникає ряд запитань щодо законності договору з управителем та, можливо, залучення до даної справи інших осіб, зокрема, уповноваженої особи забудівника ОСОБА_2 для з`ясування періоду введення в експлуатацію житлового будинку. Також для всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно буде допитати в якості свідків значну кількість осіб, що брали участь у зборах 02.07.2018 року та уповноважували ОСОБА_3 на укладення угоди з управителем. Виконання зазначених вище процесуальних дій неможливе без проведення підготовчого судового засідання, що можливе виключно під час розгляду справи в порядку загального позовного провадження. Необхідно врахувати і публічність розгляду даної справи, оскільки дана ситуація активно обговорюється в мережі Інтернет, а також серед мешканців Долинщини.

В судове засідання сторони не з`явилися та про причини своєї неявки не повідомили, хоч були у встановленому законом порядку належно повідомленні про час та місце розгляду даної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подану заяву слід задоволити, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд, залежно від обґрунтованості заперечень відповідача, постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 даного кодексу, при вирішенні питання щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження суд повинен враховувати: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, враховуючи, що відповідачкою в установлений строк подано до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням категорії та складності справи, її значення для сторін, позиції відповідачки щодо необхідності розгляду справи за правилами загального позовного провадження, суд вважає, що заяву останньої слід задоволити, перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та замінити засідання по розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням.

На підставі викладеного та керуючись 274, 276, 277 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Призначити розгляд справи за позовом ТзОВ «Нова Долина» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

З метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті провести підготовче судове засідання за участю сторін та третьої особи в приміщенні суду за адресою: м.Долина вул. Обліски, 115 Івано-Франківської області, 28 грудня 2021 року о 15:30 год.

Відповідачці ОСОБА_1 в строк до 28 грудня 2021 року пропоную подати відзив на позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://dl.if.court.gov.ua.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя: