Постановление суда № 101867392, 26.11.2021, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/514/21

провадження № 2/179/343/21

У Х В А Л А

26 листопада 2021 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Ахтієвій Р.С.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду смт Магдалинівка клопотання представника позивача ОСОБА_3 – ОСОБА_1 про проведення судової почеркознавчої експертизи, у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Фермер", третя особа, що не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації додаткової угоди до договору оренди землі та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Фермер", третя особа, що не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації додаткової угоди до договору оренди землі та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

У судовому засіданні представником позивача ОСОБА_3 – ОСОБА_1 заявлено клопотання про провення судової почеркознавчої експертизи у вищевказаній справі, в якому прохає поставити питання експертові, чи виконано підпис в додатковій угоді № 2/477/17 від 05 травня 2017 року до договору оренди земельної ділянки № 6/08 від 28.07.2008 року, дата державної реєстрації договору 10.09.2008року, укладений між ОСОБА_5 та ТОВ «СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «ФЕРМЕР», у лівому нижньому куту титульної сторони аркушу та нижньому лівому куті зворотної сторони аркушу додаткової угоди, в графі «Орендодавець» розділу «Реквізити та підписи сторін», поряд з надрукованим написом « ОСОБА_6 » ОСОБА_4 чи іншою особою?

Представник відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Фермер" Пищида В.М. в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача ОСОБА_4 в судове засідання до Магдалинівського районного суду не з"явилася. про дату та час засідання була повідомлена належним чином.

Вислухавши думку учасників справи, суд приходить до такого висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи вищевикладене, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання та призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст. 103-104, 252-253, 258-260 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпровського науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Набережна Січеславська, 17, оф. 361), попередивши про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити таке питання:

- чи виконано підпис в додатковій угоді № 2/477/17 від 05 травня 2017 року до договору оренди земельної ділянки №6/08 28.07.2008 року, дата державної реєстрації договору10.09.2008 року, укладений між ОСОБА_5 ТОВ «СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «ФЕРМЕР», у лівому нижньому куту титульної сторони аркушу та нижньому лівому куті зворотної сторони аркушу додаткової угоди, в графі «Орендодавець» розділу «Реквізити та підписи сторін», поряд з надрукованим написом « ОСОБА_6 » ОСОБА_4 чи іншою особою?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1

Провадження у справі зупинити до отримання результатів експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.А.Ковальчук