Постановление суда № 101866313, 13.12.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2-во/490/104/21 Справа № 490/8949/21

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

У Х В А Л А

13 грудня 2021 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі :

головуючого судді – Гуденко О.А.,

при секретарі – Волошиній Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 03.12.2021 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інстафінанс" , третя особа - ПН КМНО Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

09.12.2021 року заявник через свого представника - адвоката Заливчого Я.В. звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою, в якій просить суд виправити описку в ухвалі суду від 03.12.2021 року про забезпечення позову .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з матеріалів справи, в резолютивній частині ухвали суду про забезпечення позову допущено описку в зазначенні нотаріального округу та прізвища, ім`я, по-батькові приватного нотаріуса, що вчинив спірний виконавчий напис "приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В." замість вірного «приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О.».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. 267, 269,432 ЦПК України , суд , -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву – задовольнити.

Виправити помилку в резолютивній частині ухвали суду від 03.12.2021 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інстафінанс" , третя особа - ПН КМНО Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню в зазначенні нотаріального округу та прізвища, ім`я, по-батькові приватного нотаріуса, що вчинив спірний виконавчий напис з «приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В.» на «приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О».

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.